Протокол № 1269 от 14.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1269 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Й. Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Административно наказателно дело № 20265220201176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:54 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив се явява гл.юрк.К. М., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Пазарджик не се явява ст.юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят С. Й. А., призован по месторабота.

ЮРК. М.: Колегата видях, че много бързо излезна от сградата.

При телефонен разговор с юрк.С. същата е уведомила, че всички са записали час за разглеждане на делото 13,45 часа и че ще могат да се явят след 12,30 часа.

Страните са уведомени, че заседанието ще продължи в 12,45 часа.

В 12.54 часа заседанието продължава, като се явяват:

За дружеството жалбоподател РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив се явява гл.юрк.К. М., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Пазарджик се явява ст.юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят С. Й. А., призован по месторабота.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото. Подадохме молба с приложено пълномощно.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания.

ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат приложените към адм.нак.преписка доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, пълномощно л.12, удостоверение л.14-л.17, заповед л.18-л.20, пощенски плик л.21, писмо л.25, известие за доставяне л.26, протокол л.27л.28, известие за доставяне л.29, протокол л.30-л.35, известие за доставяне л.36, пълномощно л.37-38, констатации л.39, сертификат л.40, протокол л.41, резултати от контрола л.42-43, писмо л.45-46, пълномощно л.47-48, заповед л.50, молба вх.№ 23160/12.08.2026г. с приложени – справка от ТР, схема, пълномощно.

Приема като ВД фотос л.44, л.49.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Й. А..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

С. Й. А. – на 60 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. А.: Обещавам да кажа истината.

Първоначално , през 2025г. са извършени две проверки – на 27,08,25г и още една – през септември, не помня датата, но и за двете е съставен протокол.

Да, септември е била на 23ти .

Аз не съм била, на нея са били други колеги. Аз бях на контролната проверка – не помня дали беше на 26,02,26г., но ние на място съставихме ръкописен протокол, който трябва да е представен, бяхме с колегата Данчев и трябваше да се види дали са изпълнени предписанията, които са дали с протоколите от двете предходни проверки.

На место проверихме по всяко предписание , да, за всеки протокол от двете проверки от 2025та. , от 23 ти септември и 27 ми август. Протоколът или е връчен лично, за което трябва да е положен подпис, а ако няма подпис тогава е изпратен с известие за доставяне чрез Български пощи.

На свидетелката се предяви протокол л.30 и сл.

СВ. А.: за контролната проверка – тази по изпълнение на предписанията 2 от двете преди това , съставихме на място ръкописно протокол и той трябва да е представен по това дело.

В случая проверявах дали е изпълнена т.7 – това предписание по протокола от 23.09.2025г. - осветителната уредба и устройства за осветление в работното помещение за обслужването на клиенти, да се приведат към проектни норми, като се подменят изгорелите осветителни тела - осн. чл.78, ал.1 от Наредба № 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. Такова е изискването

Нарушението приех, че е извършено на 31.10.2025г., защото това е първият ден след срока за изпълнение на приложената принудителна административна мярка.

Трябва да сме били там за последваща проверка на 26.02.2026г., имаме ръкописен протокол, иначе после продължи проверката по документи и след това съставихме друг протокол, който също трябва да е представен.

ЮРК. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като счита, с оглед възраженията в жалбата, че следва да бъде изяснен въпросът наетите по трудово правоотношение лица на в пощенска станция клон 2 Пазарджик трудови договор с кой работодател са сключили, в която връзка Съдът ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив да представи информация или копия на трудови договори в горния смисъл.

За събиране на горната информация, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2026г. от 13.00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.02 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3