Присъда № 1 от 10.01.2024, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 1 / 10.01.2024г., постановена по НОХД № 674 / 2023г. на СлОС Окръжна прокуратура – С. е внесла обвинителен акт против подс. И. С. И. за престъпление по чл.149, ал.5, т.З вр. ал.2, т.1 и т.4 вр. ал. 1 вр. чл.29, ал.1, буква „а" вр. чл.26, ал.1 от НК – за това, че в периода от 30.09.2021 г. до 24.10.2021 г., в гр. С., Р.И., при условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, чрез използване на сила и заплашване, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст - М. И. И., род.

19.10.2008 г., като се е възползвал от положение на зависимост и надзор, а именно:

1. На 30.09.2021 г. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, изразяващи се в опипване на гърдите и проникване с половия си член в ануса на М. И. И., като деянието е било извършено чрез употреба на сила и заплашване - чрез нанасяне на удари по И. и заплашването й с нож, и като се е възползвал от положение на зависимост и надзор - М. И. И. е негова родна дъщеря и към момента е била отглеждана от него;

2. На 02.10.2021 г., при условията на продължавано престъпление с престъплението по т.

1, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, изразяващи се в опипване на гърдите и проникване с половия си член в ануса на М. И. И., като деянието е било извършено чрез заплашване - чрез заплашването на И. с нож, и като се е възползвал от положение на зависимост и надзор - М. И. И. е негова родна дъщеря и към момента е била отглеждана от него;

3. На 22.10.2021 г., при условията на продължавано престъпление с престъпленията по т.1 и т.2, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, изразяващи се в опипване на гърдите и проникване с половия си член в ануса на М. И. И., като деянието е било извършено чрез заплашване - чрез заплашването на И. с нож, и като се е възползвал от положение на зависимост и надзор - М. И. И. е негова родна дъщеря и към момента е била отглеждана от него;

4. На 24.10.2021 г., при условията на продължавано престъпление с престъпленията по т.1, т.2 и т.З, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, изразяващи се в опипване на гърдите и проникване с половия си член в ануса на М. И. И., като деянието е било извършено чрез употреба на сила и заплашване - чрез нанасяне на удари по И. и заплашването й с нож, и като се е възползвал от положение на зависимост и надзор - М. И. И. е негова родна дъщеря и към момента е била отглеждана от него.

Гражданско – правни претенции не са предявени, респ. не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Като частен обвинител по делото е конституирана пострадалата М. И. И., действаща със съгласието на особения представител адв. П. С. П. от АК - С..

Представителят на ОП – С. в съдебно заседание поддържа обвинението. Счита подробно описаната в обвинителния акт фактическата обстановка за безспорно доказана. Пледира на подс. И. да бъде наложено наказание лишаване от свобода не по-малко от средния размер, а именно 12 години и 6 месеца, което да бъде редуцирано с 1/3 съобразно правилата на чл. 58а от НК по следните съображения: Размерът на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода бил от 5 до 20 години. От приобщените по делото доказателства било видно, че подсъдимият до настоящия момент няколкократно бил осъждан с налагани ефективни наказания лишаване от свобода. Най-голямото наказание лишаване от свобода, което до момента той търпял ефективно било в размер на 2 години, но очевидно не изпълнило 1 превъзпитателната и възпираща роля на наказанието, което резултирало и в извършване на настоящото престъпление. По настоящото дело на подсъдимия било предявено обвинение за осъществени четири деяния, което давало основание за налагане на наказание около или над средния размер предвиден в НК, с което би се постигнала възпитателната и възпираща роля на наказанието, а престоят за един по-дълъг период от време на подсъдимия в затвора щял да го отдели от обществото, като му се попречи да осъществява и други престъпления.

Допълнителен мотив за искането за налагане на едно по-дълго наказание лишаване от свобода можел да се черпи и от факта, че подсъдимият във времето осъществявал различни престъпни състави. Предишните му деяния били за извършени престъпления против собствеността, а настоящото попадало в глава „Разврат“ от НК. Този факт давал основание да се счита, че подсъдимият с годините развивал своето престъпно поведение като го насочвал към неспазване на установените в обществото правила и закони без оглед на факта какво е престъпното деяние.

Особеният представител на частния обвинител И. моли на подс. И. да бъде наложено наказание лишаване от свобода към максимума предвиден в закона за извършените деяния и съответно размерът му да бъде намален с 1/3, съгласно разпоредбата на чл. 58а от НК.

Частният обвинител И., действаща със съгласието на особения си представител иска максимална присъда за подсъдимия.

Защитникът на подс. И. акцентира върху вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия. Счита предложеното от представителя на ОП - С. и от особения представител на частния обвинител наказание за прекалено завишено и продиктувано единствено от обществените нагласи и очаквания, но неадекватно на личната и обществена опасност на подсъдимия. Генералната превенция не следвало да бъде определяща, тъй като в противен случай би се стигнало до репресия и цялостно нарушаване на принципите за определяне на наказанието съобразно извършеното и личността на дееца.

Счита, че били налице смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства - оказаното съдействие в досъдебното производство, където дал обяснения и си признал за извършеното; добросъвестното му процесуално поведение по време на досъдебното производство; направеното самопризнание, което не било направено формално с цел постигане на минимално наказание, а представлявало израз на разкаяние за извършеното. Съдът следвало да отчетете и обстоятелството, че към момента на извършване на деянията И. се намирал в състояние на алкохолно опиване и именно това състояние го улеснило да ги извърши деянията. Моли съда да не цени като отегчаващи вината му обстоятелства предишните му осъждания, за които търпял ефективна присъда, тъй като тя била взета предвид от законодателя при квалифицирането на деянието по чл. 149 ал. 5 от НК. Искането е на основание чл. 58а ал. 1 от НК съдът да наложи на подс. И. наказание лишаване от свобода в минималния размер, предвиден в санкционната част на разпоредбата на чл. 149 ал. 5 от НК, което да редуцира с 1/3. Счита такова наказание за достатъчно да изпълни целите, както на генералната, така и на специалната превенции и в бъдеще да въздейства възпиращо и превъзпитателно спрямо подсъдимия.

По искане на подс. И. в съдебното производство е допуснато предварително изслушване на страните. Той признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изказва съжаление за извършеното. Твърди, че бил пиян и объркал постр. И. с жена си. Иска по – ниска присъда.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, съгласно която в случаите по чл. 372, ал.

4 НПК, съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, настоящият състав прие за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

2

Подс. И. С. И. е на 38 години, български гражданин, без образование, неграмотен, безработен, неженен, но живее съпружески начала свид. Д.Л.М. и от това съжителство освен постр. М. И. И., родена на 19.10.2008г. имат още четири деца: Е.Д.Л., родена на 09.07.2007г.; Б.Д.М., родена на 09.01.2010г.; Л.Д.М., родена на 14.12.2012г. и Ц.Д.М., роден на 04.05.2014г..

Подс. И. е осъждан с влязла в сила на 03.09.2016г. присъда № 51 / 18.08.2016г. по НОХД № 215/2016г. на РС – Н.З. за извършено на 08/09.01.2016г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 30.07.2018г. Тази кражба е квалифицирана като извършена при условията на опасен рецидив предвид предходни осъждания на подс. И. с влязла в сила на 08.06.2012г. присъда № 450/23.05.2012г. по НОХД № 439 / 2012г. на СлРС за извършени на 29/30.10.2011г. престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от НК и по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за които му е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години (впоследствие приведено в изпълнение при първоначален строг режим с влязло в сила на 03.07.2015г. Определение от 17.06.2015г. по ЧНД № 683 / 2015г. на СлРС) и с влязло в сила на 09.07.2014г. споразумение по НОХД № 861 / 2014г. на СлРС за извършено на 10.02.2014г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален строг режим (това наказание е изтърпяно на 28.08.2015г.)

Постр. М. И. И. е родена на 19.10.2008г. в гр.К.. Тя е биологична дъщеря на подс. И. и към началото на инкриминирания период - 30.09.2021г., е била на 12 години и 11 месеца, т.е. не е била навършила 14 години. Грижи за малолетната пострадала, за сестрите й и за брат й полагали нейната майка - свид. Д.М. и подсъдимият. Жилището им било в с. С., обл. С., на ул. „Д." № 2, където бил и постоянният адрес на подсъдимия.

В началото на 2021 г. подс. И., съпругата му и петте им деца заминали за Р.И.. Те се установили в покрайнините на гр.С., където имало селище, изградено от дървени колиби, населявани предимно от лица от ромски произход, които работили в гр.С. и околностите.

Няколко дни по-късно в същото селище пристигнали и свидетелите С.Д. и Ц. И., брат на обвиняемия.

Подс. И., съпругата му и петте им деца първоначално се настанили в колиба, която се състояла от една стая.

В съседна колиба се настанили свид. Ц. И. и съпругата му. Подсъдимият и съпругата му започнали работа в местна верига магазини, където опаковали аспержи. Те работили на смени, за да могат да се грижат за децата си. Обичайно подсъдимият бил първа смяна на работа от 05:00 часа до 15:00 часа, а съпругата му била на работа от 15:00 часа до полунощ.

Случвало се поради засичане на смените им децата да остават без родител, но тогава за тях се грижела свид. С.Д.. С част от парите, които получавал за положения труд, подс. И. закупил различни строителни материали, с които построил втора колиба, непосредствено разположена до тази, в която първоначално се били настанили. В новоизградената колиба, подсъдимият живеел със свид. Д.М., а четирите им дъщери, останали да живеят в старата колиба. Синът им Ц.М. живеел при свидетелите Ц. И. и С.Д..

Подсъдимият редовно употребявал алкохол, след което ставал агресивен. Често той нанасял побои на дъщерите и съпругата си, а понякога в резултат на алкохолното опиянение умишлено търсил конфликт с брат си. В състояние на алкохолно опиянение той започвал да изпитва и сексуално влечение към дъщеря си М. И..

На 30.09.2021г. свид. Д.М. била на работа втора смяна. Подс. И., се прибрал от работа, около 15:00 часа и през целия следобед употребявал различни видове алкохол. В резултат от 3 голямото количество употребен алкохол, подс. И. изпитал сексуален нагон, който решил да задоволи, чрез осъществяване на сексуален акт с постр. И.. В изпълнение на взетото решение, около 22:00 часа той отишъл до колибата, в която спели четирите момичета. Взел една завивка постлал я на земята и събудил пострадалата. Подсъдимият извадил ножа, който носил в себе си и наредил на пострадалата да легне върху завивката, като преди това събуе панталоните и бельото си. Пострадалата отказала, но подсъдимият я ударил с шамар и я заплашил, че ще я нареже с ножа, като пояснил, че е неин баща и може да прави с нея каквото реши.