Решение № 83 от 25.03.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Видин, 25.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора И. Ат. Ц. и Л. М. П. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20251320200198 по описа за 2025 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП – Видин за настаняване на задължително лечение на Е.

И. И., ЕГН: **********, от с. Арчар, обл. Видин, ул. „Иван Вазов“, № 30.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да съобрази заключението на вещите лица и желанието на освидетелствания да се лекува в ДПБ Карлуково.

Освидетелстваното лице твърди в с.з., че желае да се лекува в ДПБ Карлуково.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията на разпитаните свидетели В. Д. и В. А. се установи,е освидетелстваното лице И. се съблича гол на обществени места, препасва се , носи нож и се мисли за Рамбо. През нощта посетил съседката си, която се уплашила..

В становището си в с.з. д-р К.– психиатър, твърди, че освидетелстваното 1 лице по данни на свидетелите по делото е под наблюдението на д-р Н.. Въз основа на разпитите на свидетелите психиатърът д-р К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара Карлуково.

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В. , осв. И. страда от параноидна шизофрения, епизодично протичане с устойчив дефицит, параноиден синдром. При него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т.

1 от 33. Поради това си разстройство в момента осв идетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл.

162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара Карлуково в стационарни условия за срок от три месеца. Накрая с е смята, че при освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него.

С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.

146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в ДПБ – Карлуково за срок от два месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на И..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ, а именно, лицето е психични увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от два месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е. М. О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Луковит.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Е. И. И., ЕГН: **********, от с.

Арчар, обл. Видин, ул. „Иван Вазов“, № 30., на задължително лечение в ДПБгара Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ДВА месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е. М. О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седемдневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

3

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4