Протокол № 72 от 19.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъдената Е. Г. П., редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. М. Д. от АК Сливен.

За Началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява упълномощен процесуален представител - ст.юриск. П. С..

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Окръжния прокурор В. Г..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъдената Е. Г. П., чрез пълномощника си адв. М. Д. от АК – Сливен, с правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК вр. чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода.

В молбата се твърди, че към настоящия момент са налице законовите предпоставки за предсрочно освобождаване. Осъдената фактически изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание и с цялостното си поведение по време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода дала доказателства за своето поправяне.

Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - Сливен, копие от система за оценка на осъден правонарушител, копие от първоначален план на присъдата, както и цялото затворническото досие на осъдената П..

1

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:

Е. Г. П., родена на ********, в гр. П., с адрес: с. П., общ. К., ул. „И. Б.“ № **, българска гражданка, с начално образование, грамотна, омъжена, не работи, изтърпява наказание Лишаване от свобода, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете като доказателства – уверение, че П. ще започне работа, ако бъде евентуално освободена, медицинско заключение за състоянието на детето й, удостоверение за раждане на същото и 4 бр. грамоти за участия в дейности в затвора. Не се противопоставям да бъде приета справката.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приемат доказателствата.

СТ. ЮРИСК. С.: Да се приемат доказателствата, представени от адв. Д..

Не възразявам.

Осъдената П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да се приеме справката.

Съдът счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да се приемат като доказателства.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената справка за изтърпяно наказание от осъдената към днешна дата, уверение от ТД „Росатом строй“ ЕООД, че осъдената, след изтърпяване на наказанието, ще бъде назначена на работа, медицинско заключение за детето на осъдената, удостоверение за раждане на детето и 4 бр. грамоти за участие на осъдената в мероприятия в затворническото заведение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Д.: Поддържам молбата.

Осъдената П.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

Ст. юриск. С.: Ще взема становище по същество.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото всички събрани, включително и приетите в днешното съдебно заседание.

2

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на моята подзащитна. Искам да отбележа, че в становището на ст. комисар Д. – Началник на Затвора- гр. Сливен, което е представено по делото се разминава с реалността в по-голямата си част. Примерно, записано е, че е регистрирано едно единствено участие в културно-информационна дейност на осъдената на лишаване от свобода, а в действителност представих 4 бр. грамоти от участието в такива мероприятия, което е действителното положение. Тя участва активно в културния живот в мястото за лишаване от свобода. Няма никакви наказания. Напротив, има награда, която също е представена.

Твърденията на началника на затвора, че тя е била поискала от работодателя си да бъде предложена за награда, не отговарят на истината, не са доказани с нищо. Това са едни голословни твърдения. В този смисъл считам, че тя отговаря на всички условия. Освен това, детето й е със сериозно заболяване – слепота, сериозна слепота. Не може да се обслужва само. Търси майка си, която да му помага. В момента се намира в България детето. Не може да отиде на лечение, тъй като майка му я няма и няма кой да се грижи за него. В този смисъл ще Ви моля за вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, материално правните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл. 70 от НК, съгласно която предсрочно освобождаване би могло да бъде допуснато при изтърпяване на ½ от наложеното наказание, а в случаите на „опасен рецидив“ на 2/3 и при лишен от свобода, който е дал доказателства за своето поправяне. В разпоредбата на чл.439а от НПК са регламентирани обстоятелствата, които следва да се отчитат като доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно трайно установената съдебна практика, констатация за доказано от осъдения примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина като от съществено значение за постигане изводите за постигане целите на наказанието, с оглед промяна на личността и поведението на осъденото лице. Разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в пенитенциарното заведение като доброто поведение трябва да свидетелства за 3 съзнателно поправяне на лишената от свобода, а не да цели привидно изпълнение на критериите за условно предсрочно освобождаване. От материалите по делото се установява, че лишената от свобода П. изтърпява наказание за извършено престъпление против собствеността като същата формално отговаря на една от предпоставките за допускане на предсрочно освобождаване, а именно за изтърпяване на ½ от наложеното наказание. Не се установява обаче наличието на втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно наличието на доказателства за нейното поправяне. От представеното становище на началника на затвора се установява, че по време на престоя в пенитенциарното заведение лишената от свобода П. демонстрира привидно добро поведение в институционална среда, организирана в дейността си основно в своя полза и интерес и демонстрира дефицит на данни за промяна на нагласи и криминално мислене. Отчита се, че осъдената не приема трудовата дейност като начин за подобряване на финансово състояние и стабилност, а по- скоро като механизъм за промяна на правния статус в затвора. Що се отнася до оценката от риска от рецидив, при същата е отчетена минимално понижение на този риск като се отчита запазване на рисковите фактори в профила на нуждите, което аргументирано с обстоятелството за отказ да бъде включена в учебен процес, откритото признаване на криминални нагласи, поддържането на самосъхранителна линия, и не на последно място, недостиг на мотивация за промяна. Затворническата администрация отчита неизпълнение на част от целите в плана като формиране на нагласа за промяна. Отчита се и липса на промяна в начина на мислене на лишената от свобода и нейните нагласи, които имат пряко отношение към извършеното престъпление. В този смисъл наличието само на една от кумулативно изискуемите предпоставки и липсата на втората такава, а именно доказателства за поправяне на осъденото лице, представлява пречка според мен за допускане на условно предсрочно освобождаване, доколкото осъдената не е дала безпротиворечиви доказателства за своето поправяне и доколкото това обстоятелство налага провеждането по отношение на нея корекционни и възпитателни мероприятия да бъдат продължени.

В днешното съдебно заседание от страна на лишената от свобода, чрез упълномощения й защитник бяха представени писмени документи, които съдържат данни за здравословното състояние на нейното дете като по този повод следва да бъде отбелязано, че влошеното здравословно състояние на лишената от свобода или на близък роднина, в това число диагностицирани заболявания и необходими лечения, не могат да послужат като самостоятелно основание за условно предсрочно освобождаване, тъй като те не са доказателства за окончателното поправяне на осъденото лице. Следва да бъде подчертано, че наличието на здравословни проблеми, които биха могли да бъдат разрешени, докато осъдената изтърпява наложеното наказание не могат да обосноват на собствено основание условно предсрочно освобождаване.

Това е така, доколкото закона поставя приложението на посочения институт на предсрочното освобождаване в зависимост от личността и поведението на 4 осъденото лице, а не от фактори извън него, каквито са проследяването и лечението на констатирани болести и на лични родителски задължения. В този смисъл и поради липса на доказателства за поправяне на осъденото лице, считам, че молбата за допускане на предсрочно освобождаване е неоснователна и предлагам да бъде оставена без уважение.

Ст.юриск. С.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам становището на началника на затвора като считам, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта относно поправяне на лицето. В условията на затвора, лишената от свобода бързо се адаптира, проявява толерантност и спазва установения ред.

Избягва конфликтите, но сред осъдени със същия профил като нейния се опитва да налага мнението си. Не е наказвана, наградена е еднократно.

Устроена е на работа, където сравнително, без проблем усвоява процеса, но полагането на труд не е осъзнато от нея като начин за постигане на финансова стабилност. Отказва да бъде включена в учебния процес. Риска от рецидив минимално се снижава, но се запазва в средните стойности като проблемните зони остават да бъдат образование, начин на живот и обкръжение, поведение на власт. Формираните криминални нагласи трудно могат да се преодолеят, което предполага продължаване на престъпния начин на живот. По отношение на представените медицински документи се придържам към казаното на окръжния прокурор. Предвид цялостното поведение на лишената от свобода и липсата на положителна промяна, както и безспорни доказателства за поправянето на лицето, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Е. П..

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Е. Г. П..

ОСЪДЕНАТА П.: Искрено съжалявам и се разкайвам за деянието си в моето криминално минало. Всичко това за мен остава в моето минало, г-н Съдия. Благодарение на подкрепата от страна на моя съпруг и на нашите родители, аз започнах към по-добро да се поправям, започнах работа.