Решение № 107 от 15.08.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Дулово, 15.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100747 по описа за 2024 година

Ищецът Б. Е. Ю. с ЕГН **********, от *** моли съда да постанови решение с което:

На основание чл. 127, ал.2 от СК да му предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете Е. Б. Е. с ЕГН **********;

Да определи режим на лични отношения на детето Е. Б. Е. с ЕГН ********** с нейната майка Н. В. С. с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота от месеца от 09.00часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото по споразумение между родителите.

На основание чл. 143 от СК да осъди майката Н. В. С. с ЕГН ********** да бъде осъдена да заплаща на детето си Е. Б. Е. с ЕГН ********** чрез неговият баща и законен представител Б. Е. Ю. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 350/триста и петдесет/лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства изключващи плащането й.

Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за установяване на твърденията изложени в исковата молба.

Твърди, че от съвместното им съжителство страните имат родено едно дете Е. Б. Е. с ЕГН **********, което понастоящем е малолетно и живее при ищеца.

1

Заявява, че повече от две години с ответницата са във фактическа раздяла, като тя се дезинтересирала напълно от детето и че той единствен полага грижи за него с помощта на своите родители.

Излага подробни съображения във връзка с предявените искове. Не претендира разноски. Представя гласни и писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника Н. В. С. депозира писмен отговор на исковата молба чрез назначеният й от съда особен представител. Счита предявените искове за допустими и по същество за вероятно основателни. Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.

Ищеца в съдебно заседание на 23.06.2025г. се яви лично и с процесуален представител, който заявява че поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени като основателни и доказани.

Ответника не се яви лично в съдебно заседание на 23.06.2025г., представляваше се от назначеният му от съда особен представител, който заяви че иска по чл.127, ал.2 от СК е основателен, а иска по чл. 143 от СК за заплащане на месечна издръжка в размер на 350 лева се явява частично основателен, тъй като по делото не са събрани доказателства че ответницата може да заплаща издръжка на детето си в този размер.

Като прецени представените доказателства и обсъди становищата на страните, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Исковата молба се явява допустима. По предявените с нея искове, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Предявени са искове с правно основание чл. 127 от СК и чл.143, ал.2 от СК.

За да обоснове претенцията си ищецът се позовава на обстоятелството, че с ответницата са живели на семейни начала до началото на месец януари 2022г. и че от съвместното им съжителство на 19.12.2020г. е родено детето Е.

Б. Е.. Последното обстоятелство се установява от представеното с исковата молба и прието като писмено доказателство по делото Удостоверение за раждане от 21.12.2020г., издадено въз основа на Акт за раждане № ****.

От момента на фактическата раздяла – месец януари 2022г. до подаване на исковата молба, ищецът по никакъв начин не е възпрепятствал контактите на майката с детето. Въпреки това, тя се е дезинтересирала от него, не е търсила контакт с него и не е подпомагала бащата с финансови средства.

По искане на ищеца, в съдебно заседание са разпитани като свидетели Е. Ю. С./баща на ищеца/ и С.С.И/без родствени връзки със страните/, които в основни линии потвърдиха изнесените факти в исковата молба - че детето се отглежда от неговия баща, който му е създал добри условия за живот, че майката е напуснала семейството си и не е търсила детето.

Изискано е изготвянето на социален доклад, в който е отразено, че родителите на детето не поддържат никакви отношения, че основни грижи за израстването и възпитанието му полага единствено ищеца, а също и че в негов интерес е то да поддържа емоционална връзка и с двамата родители. Не са представени доказателства, че детето страда от заболявания, причинени от стрес и емоционално напрежение в следствие на раздялата на родителите и трайното отсъствие на майката от неговият живот, нито са представени доказателства за извършените разходи за лечение.

От гореизложената фактическа обстановка за съда се налага извода, че 2 към настоящия момент отношенията между родителите по повод упражняването на родителските права по отношение на детето им Е. Б. Е. не са регламентирани и с оглед избягване на спорове по между им този въпрос следва да бъде решен.

Безспорно се установи, че детето живее при своя баща, който полага грижи за неговото отглеждане и възпитание, и осигурява средства за неговата издръжка. Майката се е установила трайно в чужбина и не поддържа контакти с бащата и детето.

Въпреки липсата на оспорване от страна на ответницата, налице е правен интерес от предявяване на иска, тъй като с настоящото решение трайно ще се уредят взаимоотношенията по повод родителските права и ще даде възможност на родителя упражняващ тези права да се легитимира пред съответните държавни органи. Това е особено важно в настоящия случай, тъй като липсата на решение по въпроса, би довело до редица практически затруднения при съгласуване на волята на родителите по отношение на детето и упражняването на родителските права. Тъй като реално бащата упражнява родителските права над детето вече една година, няма претенции от страна на майката по отношение на детето, съдът следва да уважи иска с правно основание чл.127, ал.2 от СК като предостави упражняването родителските права на ищеца Б. Е. Ю. и определи за местоживеене на детето, местоживеенето на неговият баща, което към настоящия момент е в *** Следва да бъде определен режим на лични отношения с майката Н. С..

Като се има предвид факта, че тя пребивава в чужбина, съдът счита за удачен предложения от ищеца режим на лични отношения.

По иска за издръжка:

Детето е навършило 4 години. До този момент не е претендирана издръжка по съдебен ред, а от страна на ответницата не е заплащана такава доброволно. Като съобрази възрастта на детето, която обуславя не само битови, но и образователни потребности, които следва да бъдат задоволени от родителите, съдът счита, че претенцията следва да бъде уважена в размер на 300 лева, а до размера от 350 лева следва да бъде отхвърлен като недоказан.

Териториалната отдалеченост на ответницата и прекъснатите контакти с нея затрудняват ищеца при доказване размера на претенцията.

Тъй като по делото не бяха събрани доказателства, че ответницата може и има възможност да заплаща издръжка на своето дете в претендираният размер, съдът намира че издръжка в размер на 300 лева, който е малко над минималният размер на същата, може да бъде заплащана от ответницата без особени затруднения.

Определената от съда месечна издръжка за детето ще се дължи от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.12.2024г. заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

По разноските и дължимата държавна такса:

Разноски не се претендират от страните, поради което съдът не следва да се произнася по тях със съденият си акт.

Ответницата Н. В. С. следва да бъде осъдена да заплати в полза на Държавата, по сметката на РС-Дулово, държавна такса от 4% върху тригодишните платежи на присъдената месечна издръжка за детето, равняваща се на 432.00 лв.

3

Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, съдът РЕШИ:

Предоставя упражняването на родителските права над детето Е. Б. Е. с ЕГН **********, на неговият баща Б. Е. Ю. с ЕГН **********.

Определя следния режим на лични отношения на майката Н. В. С. с ЕГН ********** и детето Е. Б. Е. с ЕГН **********: всяка първа и трета събота от месеца от 09.00часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото по споразумение между родителите;

Определя за местоживеене на детето Е. Б. Е. с ЕГН **********, местоживеенето на неговия баща Б. Е. Ю. с ЕГН **********, което към настоящия момент е в ****

ОСЪЖДА майката Н. В. С. с ЕГН **********, от ***, да заплаща на детето Е. Б. Е. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Б. Е. Ю. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300/триста/лева, считано от 13.12.2024г. до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Отхвърля иска над 300.00лв. до предявеният размер от 350.00 лева, като неоснователен и недоказан.

Осъжда Н. В. С. с ЕГН **********, от *** да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово, сумата от 432.00лв./четиристотин тридесет и два лева/, представляващадължима държавна такса от 4% върху тригодишните платежи на присъдената издръжка.

Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 4