Протокол № 429 от 18.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Пазарджик, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Е.И.П. заседатели: С.И.Г. при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225220200207 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Заседанието започва в този час доколкото към 10.15 часа се явиха подсъдимият П.Т. и защитникът му адв.Б.М. – редовно упълномощен от ДП.

Частният обвинител Н.П., не се явява и за когото липсва върнат отрязък от изпратената призовка, която да удостоверява редовното му призоваване.

В молбата на повереника адв.Т. с вх.№ 5513/14.03.2022 се съдържа изявление, че не е успял да осъществи контакт с пострадалия. Настоява да се даде ход на делото и поставя три конкретни въпроса към експертите по изготвеното от тях доп.заключение.

Не се явяват свидетелите ЯНК. ЗЛ. АС., П. Д. Д., АНГ. ОГН. З., ЯНК.

ЕЛ. АС., Р. ИВ. СТ. и П. Г. П., като за същите няма върнат отрязък от призовките по делото, отразяващ редовното им призоваване.

Явяват се експертите д-р П.М. и д-р СТ. Т..

Явява се прокурор П..

Съдът отразява в съд.протокол, че в момента в залата връчва на адв.М. копие от доп.заключение на експертите. Дава възможност на адв.М. да се запознае със същото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.М.: Запознах се със заключението и съм готов да пристъпим към изслушването.

Пристъпи се към изслушване на допълнителна съдебномедицинска експертиза.

Прочете заключението изготвено от вещите лица д-р П.М. и д-р СТ. Т..

Д-Р М.: Поддържам допълнителното заключение. Представям справкадекларация.

Д-Р Т.: Поддържам допълнителното заключение. Представям справкадекларация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам въпроси.

АДВ.М.: Аз имам въпроси.

Д-Р Т.: Данните за счуване са рентгенови данни на самата снимка.

Заключението ни е по рентгеновата снимка. Аз не предполагам, а твърдя, че има счупване на 10-то ребро.

Д-Р М.: Въпросът на защитника съдържа различно твърдение от това което сме записали. Ние сме записали, че в ДП сме извършили справка в електронния масив, където се съдържат всички изображения, но в електронен вид и те могат да бъдат свалени на електронен носител и където се установява, че е извършен скенер или томография на гърди и корем на 07.11.2019г. под номер 12517 и там е установено счупване на трите десни ребра – 9, 10 и 11 – долните ребра. Ребрата са общо 12 на брой.

Д-Р Т.: На рентгеновата снима се вижда счупено само 10-то ребро, а не 9-то и 11-то. Но това са рентгеновите данни.

Категоричен съм, че 10-то ребро се вижда добре, че е счупено и не се виждат другите две ребра, не се виждат достатъчно добре и не личат фрактури. Това са последните ребра и те се проектират на рентгеновата снимка върху сянката от черния дроб и са едно върху друго, наслагват се 2 върху едно поле и се получава засенчване и едната сянка изяжда другата. 10то ребро се вижда, а другите не се виждат чак толкова добре. Но на скенера се вижда, защото разделителната способност е по-голяма и може детайлно да се разгледат послойно – слой по слой.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси.

На поставените в писмената молба въпроси от повереника:

Д-Р Т.: Ние отговорихме на този първи въпрос по повод на въпроси на защитника. Те попадат в обхвата, но не се виждат добре.

На рентгенографията, която гледахме по повод на доп. заключение – тя обхваща всички ребра.

Рентгенът, скенерът и ЯМР са три различни изследвания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доп.заключение.

АДВ.М.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П.М. и д-р СТ. Т. на които са е изплати възнаграждение за изготвяне по представените справкидекларации в размер на по 117,00 лева за всеки от тях, както и по 50.00 лева за всеки от тях за явяване и отговори на допълнително поставените въпроси с което се осуетява поставяне на нова допълнителна задача към експертите.

ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на разпита на неявилите се свидетели.

АДВ.М.: И аз държа на разпита на свидетелите лично, както и на пострадалия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА за следващото СЗ свидетелите да бъдат призовани чрез РИ отново и чрез Кметството в съответните населени места, както и по телефон ако такъв има в ДП в протоколите за техните разпити.

За разпит на свидетелите, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2022г. от 10.00 часа, за която 3 дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.М. и съд.заседатели са уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,36 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4