Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1467 от 17.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5520/2024
Вид
Определение № 1467
Подписан
17.04.2024
В сила
17.04.2024
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110205520 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.

Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 16.04.2024г. съставен по досъдебно производство № 670/2024г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20920/2024г. по описа на СРП обективирал съответното процесуално следственото действие в хххх, обитавана от хххххх, с ЕГН: **********.

Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:

Искането е ОСНОВАТЕЛНО.

Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.161, ал.2 от НПК и при условията на неотложност на случая.

Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата на извършеното на претърсването, а именно 16.04.2024г. с оглед приложените към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.

Съдът намира, че претърсването и последващото изземане на веществени доказателства е било извършено в съответствие със закона. В 1 него са участвали поемни лица и лицето, обитавало стаята. Видно от съдържанието на протокола е, че в обекта са били намерени и иззети вещи, за които може да се направи обосновано подозрение, че представляват предмет на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, които са забранени от закона и подлежат на отнемане в полза на държавата.

Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 16.04.2024г. съставен по досъдебно производство № 670/2024г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20920/2024г. по описа на СРП, обективирал процесуално следственото действие в хххххххх, обитавана от ххххххх, с ЕГН: **********.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2