Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 981 от 02.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2943/2020
Вид
Протокол № 981
Подписан
02.12.2020
В сила
02.12.2020
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Варна , 02.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Галина С. Стефанова

Нейко С. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100102943 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Б. Д. Б. със съгласието на попечителя Т. К. Я. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. АЛБЕНА АНГЕЛОВА, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Д. Б. Я. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. НИКОЛЕТА СТОЯНОВАЙОВЧЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА.

Вещото лице К. Д. К. , редовно призована, се явява. Депозирала заключение в законния срок.

АДВ. АНГЕЛОВА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. СТОЯНОВА-ЙОВЧЕВА: Моля да се даде ход на делото.

ПРОК. МИХАЙЛОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 24 472/19.11.2020 година заключение по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в 1 срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

К. Д. К. на 69 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ КРУМОВА: След запознаване с материалите по делото и преглед на Б.Б. заявявам, че поддържам към днешното съдебно заседание представеното заключение и нямам основание за корекции.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-психиатрична експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 80 /осемдесет/ лева, от внесения от ищеца за тази цел депозит /изд. РКО по вносна бележка от 06.11.2020 г. – 80 лв./.

СЪДЪТ докладва гр. д. № 567/2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

АДВ. АНГЕЛОВА: Не възразявам делото да се приеме. Няма да соча други доказателства.

АДВ. СТОЯНОВА-ЙОВЧЕВА: Да се приеме делото. Няма да сочим други доказателства.

ПРОК. МИХАЙЛОВА: Да се приеме делото. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото гр. д. № 567/2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа 2 страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. АНГЕЛОВА: Моля да уважите исковата молба и да отмените поставянето на Б.Б. под ограничено запрещение, постановено с решение № 1087/22.07.2009 г. по гр. д. № 567/2009 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от излушването на самия ищец се налага изводът, че същия може да се грижи за своите работи, поради което считам, че не е необходима вече тази мярка.

АДВ. СТОЯНОВА-ЙОВЧЕВА: Считам, че са налице условията молбата да бъде уважена и да бъде отменено поставянето под ограничено запрещение на ищеца Б.Б..

ПРОК. МИХАЙЛОВА: Считам, че предявената искова молба за отмяна на ограниченото запрещение на ищеца Б.Б. е основателна, поради което моля да уважите същата.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли за постановяване на решението.

СЪДЪТ обяви решението с мотивите в съдебно заседание, като връчи преписи на страните и указа реда и начина за обжалване.

АДВ. АНГЕЛОВА: Няма да обжалваме решението.

АДВ. СТОЯНОВА-ЙОВЧЕВА: Няма да обжалваме решението.

ПРОК. МИХАЙЛОВА: Няма да обжалваме решението.

СЪДЪТ обяви решение за влязло в сила на 27.11.2020 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3