Протокол № 319 от 20.05.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Разград, 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330100010 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р.Р. се явява лично и с процесуалния си представител адв. Й.

К. при АК – Разград.

ОТВЕТНИКЪТ С.Р., не се явява. За нея се явява процесуалния и представител адв. Д. Д. при АК – Разград.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. ЕМ. Р. с ЕГН-********** от село Б, общ. Р, ул. „Р” № *, със съдебен адрес: гр.

Разград, ул. “И В” № **, ет.*, офис *, срещу СТ. М. Р. с ЕГН-********** от село Б, ул. „Р” № *, адрес на призоваване: село П, общ. К, ул. „К“ № **, с която се моли съдът да постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Ищецът моли съда да му предостави упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака деца С Р Е с ЕГН-**********, Е Р Е с ЕГН-********** и С Р Е с ЕГН**********. Моли съда да определи местоживеенето на децата по местоживеенето му в село Благоево на ул. „Р” № *. Моли за определяне режим на лични отношения между децата и ответницата всяка трета събота и неделя на месеца от 11:00 часа събота до 17:00 часа. Моли съда да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, чрез техния баща и законен представител Р. ЕМ.

Р. считано от 05.01.2022 г. до настъпване на законови предпоставки за изменението или прекратяването, както и издръжка за минало време за период 05.01.2020 г. до 05.01.2022 г. по 150 лева месечно, общо 1800 лева.

1

Ищецът посочва, че с ответницата са сключили граждански брак на 10.10.2015 г. в гр. Разград. Бракът бил първи и за двамата. От брака страните имали родени три деца: С Р Е с ЕГН-**********, Е Р Е с ЕГН-********** и С Р Е с ЕГН**********. Първоначално страните живеели в с. Благоево на улица „Рила” № 8. Там отглеждали и децата си. Ищецът издържал семейството си, като през цялото време на брачното им съжителство работил в България или чужбина. След това съпрузите закупили къща в същото село на ул. „Ф Т” № **. Преместили се и заживели в новозакупения от тях имот. Ответницата обаче не полагала грижи за децата, въпреки осигурените от ищеца битови удобства за всички членове на семейството. На 30.11.2018 г. ищецът се събудил и видял, че ответницата я няма. Децата и ищеца били заключени в една от стаите от ответницата. Приятелка на детето Сабрие отключило стаята, откривайки ключа от външната страна на вратата. Ищецът твърди, че ответницата дори оставила мобилния си телефон. Ищецът я търсил, но не я открил. Твърди още, че ответницата била взела малко от семейните им пари, като предварително се договорила с нейния баща и той пристигнал с такси от гр. Разград да я вземе. Две седмици ищцата живяла при родителите си в гр.

Разград. Ищецът я открил, помолил я да се върне при него и децата, но тя му казала, че не иска да се върне и не иска да се грижи за децата им. След този разговор ответницата заминала при леля си в Испания. След заминаването си не се обаждала, не разговаряла с децата си, не изпратила и никакви средства за тяхната издръжка. Междувременно семейното жилище на страните изгоряло, изгорели всичките им вещи, но ответницата не помогнала финансово на ищеца в грижите за децата им. Наложило се ищеца да заживее в къщата на майка си на ул. „Х Б“ № ** в с. Б. Тежкото финансово положение наложило заминаване на ищеца на работа в чужбина. Ищецът решил и да вземе в чужбина децата си, когато се устрои. Посочва, че реалните грижи за децата се упражняват от майка му Даринка Йорданова Емилова. С Р Е била ученичка в четвъркти клас, Е – ученик в трети клас, а С – в първи клас, като всички учили в училище „Х Б“ в гр. Р. Ищецът посочва, че ответницата живее на семейни начала със своя приятел и не се интересува от децата си. В отговора си ответницата не се противопоставя по допускане на развод между страните, без произнасяне по въпроса за вината. Моли съдът да предостави упражняването на родителските права на С Р Е , Е Р Е и С Р Е на нея и да определи справедлив режим на лични отношения с баща им. Моли съда да осъди ищеца да заплаща месечна издръжка в размер на 170 лева за всяко едно от децата или общо 510 лева, считано от завеждане на настоящото дело до настъпването на законови причини на изменението и. Моли за отхвърляне на иска за издръжка за минало време общо в размер на 5 400 лева за периода от 05.01.2021 г. до 05.01.2022 г. като неоснователен. Моли съдът да осъди ищеца да заплати месечна издръжка за минал период в размер на 170 лева за всяко едно дете или сума общо в размер на 6 120 лева за периода от 05.01.2021 г. до 05.01.2022 г. Ответницата изтъква невярност на твърдението, че не се грижила добре за децата си. Твърди, че причината за раздяла не е твърдението, че е изоставила децата си заедно с ищеца, а грубото отношение на ищеца към нея и оказвания върху нея психически тормоз от негова страна.

Посочва, че ищецът е завел децата им при родителите си по предтекст, че майка му ще се грижи за тях. Родителите на ищеца така и не възприели ответницата, а действителната им цел била да отделят децата от нея. Сочи 2 още, че ищеца не разполага с необходимия родителски капацитет да се грижи сам за трите деца. Още повече, че в момента живеел с друга жена, с която очаквали раждането на дете. Тази жена заявявала, че не желае да се грижи за чужди деца. Ответницата твърди, че родителите на ответника също не са в състояние да се грижат за трите деца, тъй като са пенсионери, а бащата на ответника злоупотребява с алкохол. Изтъква, че е в състояние да се грижи за децата си, да им осигурява всичко необходимо, работи и е в добро здраве.

Към момента живеела в Германия, но възнамерявала да се върне в България и да се грижи за децата си в гр. Разград в дома на нейната майка Ц Д.а, където имало осигурени всички необходими условия за отглеждането на децата.

Посочва, че майка и също ще подпомага отглеждането на децата. Поради посоченото счита, че ищеца следва да бъде осъден да заплаща издръжка, включително за минал период. Посочва още, че делото се води единствено заради пари, а ищеца не се интересува от децата си и не е в състояние да се грижи за тях. Исковата молба за прекратяване на гражданския брак между страните при посочените по-горе обстоятелства има своето правно основание в разпоредбата чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, като ищеца и ответницата изрично посочват, че не желаят съдът да се произнася по въпроса за вината.

Заедно с този иск задължително се предявяват и разглеждат исковете за ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще (чл. 322, ал. 2 от ГПК). За уважаването на иска за развод следва да се докажат твърдените от страните основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. За уважаване на исковете, свързани с децата, родени от брака, е необходимо да се изследват отношенията между двамата родителите по повод децата им, както и отношенията родители-дете. Следвайки принципа на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна носи доказателствена тежест да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: несходство в характерите между съпрузите, които са довели до разстройство на брачната връзка, общите деца.

Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 49 от СК и небрачни искове с правно основание чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. чл. чл. 59, чл. 143 и чл. 149 от СК.

Чл. 146, ал. 1 т. 3 от ГПК: Страните признават, че постепенно се е появило разстройство на брачната връзка, което продължило и било в основа на решението на всеки от тях поотделно за необходимостта от прекратяване на брака им. Всички останали обстоятелства се нуждаят от доказване.

Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: С оглед твърденията им всяка от страните следва да докаже своите възможности да отглежда децата – жилищни, материални и финансови, емоционални връзки с тях, възможност да ползва помощ от трети лица и др., да представи доказателства за възможността си да дава издръжка, както и за начина, по който може да осъществява режим на лични отношения. Ищцовата страна ангажира писмени доказателства, приложени към исковата молба, които са относими към предмета на делото, допустими за нуждите на съдебното производство и необходими за разглеждането на исковата молба. Двете страни са поискали гласните 3 доказателства – разпит на двама свидетели, които са допустими с оглед установяване на възможностите им за отглеждането на родените от брака деца и да ги издържат.

Доколкото предявените искове засягат интересите на родените от брака деца, то за настоящото производство следва да бъде уведомена по реда на чл.

15, ал. 6 във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на децата в гр. Разград за изготвяне на социален доклад по исковете за упражняване на родителски права, режима на лични отношения и издръжката на децата (взаимоотношенията в семейството и настоящото семейно обкръжение на двете страни; жилищните и битови условия, трудова ангажираност на родителите, здравословно състояние и социалното обкръжение на децата, наличие на рискови фактори в семейната среда; емоционалната близост на децата с двамата родители). Във връзка с така предявения иск страните биха могли да постигнат доброволно уреждане на спора чрез споразумение помежду им, като в зависимост от съдържанието му делото или се прекратява (ако постигнат съгласие за запазване на гражданския брак), или се преминава към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК (чл. 321, ал.

5 от ГПК).

ИЗСЛУШВА становището на страните по доклада:

АДВ. К.: Нямам възражения.

АДВ. Д.: Нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като окончателен доклада, съдържащ се в определението на съда от 29.03.2022 г.

АДВ. К.: Моля за възможност за становище по писмения отговор и с оглед доказателствените искания. В отговора на исковата молба няма почти нищо вярно, в смисъл относно твърденията за причините за разстройството на брака, но доколкото това не е предмет на делото, няма да го обсъждам, тъй като двете страни не желаят да се произнасяте за вината. С отговора на исковата молба, изненадващо за нас, ответницата е поискала, както предоставяне на родителските права, така и присъждане на издръжка, в това число и за период от една година. Междувременно от подаване на исковата молба от януари 2022 г. до сега изтече време като се промени и размера на минималната работна заплата. Първо, в отговора на исковата молба няма каквито и да е твърдения, че ответницата през всички тези години е проявявала какъвто и да е интерес към децата, нито е поддържала някаква комуникация или ги е подпомагала финансово. В същото време иска да и се предоставят на нея родителски права, като не се стъпва на никакви факти и твърдения, нито на каквито и да е доказателства, няма и никаква логика да се иска издръжка назад, при положение че тази жена нито се е грижила, нито нейната майка, нито е предоставила каквато и да е издръжка, дори един лев не е дала на децата. Тя не ги е виждала и чувала. Във връзка с тези претенции на ответницата, ще помоля да приемете част от извлеченията на паричните преводи, които моя доверител е извършил. Това са част от преводните бележки за сумите, които моя доверител е изпращал на майка си за издръжката на децата. Ще помоля да приемете и служебна бележка, издадена от кмета на селото, защото току-що ми ги даде и нямам екземпляр 4 за другата страна. Той се върна преди няколко дни в България, като служебната бележка удостоверява, че децата посещават училище всеки ден, както и съпругата не е проявявала какъвто и да е интерес към децата след 2018 г. За децата не се получават детски добавки и помощи и са изцяло на издръжката на бащата. Моля да приемете и удостоверение за банкова сметка на моя доверител за изплащане на издръжката, ако се предоставят на него родителските права. Във връзка с обстоятелството, че минималната работна заплата се увеличи, ще помоля като изменение на иска да протоколирате, че за периода от 01.04.2022 г. занапред претендираме издръжка в размер на 180,00 лева за всяко дете, което е съвсем малко над минималния размер, който е към момента. От показанията на свидетелите ще се ползваме.

Разпечатката съдържа 40 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25951f2a-182d-4732-9d74-73ead446a434