Определение № 9938 от 01.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9938 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110162516 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

01.12.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На първи декември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 62516 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „А.” ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение на 1 парично задължение против Д. СТ. Г., с ЕГН **********, за сумата от 389,05 лв. - главница по договор за паричен заем № ....... от 27.04.2020 г., сключен между „С. к.“ ООД и Д. СТ. Г., и приложение № 1 от 04.03.2021 г. към рамков договор за цесия от 04.03.2021 г., сключен между „С. к.“ ООД и „А.” ЕАД, сумата от 16,85 лв. – договорна лихва за периода от 04.05.2020 г. до 03.08.2020 г., сумата от 176,28 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.07.2020 г. до 26.10.2021 г., законната лихва върху главницата от 01.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в с. Студена, общ. Свиленград, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Свиленград. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Свиленград.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62516/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3