Споразумение № 186 от 02.06.2022, Районен съд - Русе

Съд: Районен съд - Русе
Дело: Наказателно дело от общ характер 862/2022
Вид: Споразумение № 186
Подписан: 02.06.2022
В сила: 02.06.2022
Състав: Ивайло Асенов Йорданов

Цитирани разпоредби

чл. 279 ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.271, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 395а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Русе, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520200862 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият Ш. М. АМ. - доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. К.И.

– АК – Русе, назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

За РсРП редовно призовани, се явява прокурор В.Г..

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Ш. М. АМ. е гражданин на Сирия, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който да извършва превод от български език на кюрдски език и от кюрдски език на български език, поради което и на основание чл. 395а ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Ш. М. АМ., гражданин на Сирия – М.М., висше образование, гр. Русе, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български език на кюрдски език и от кюрдски език на български.

На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. К.И. – Да се даде ход на делото.

Обв. Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ш. М. АМ. - роден на ********** г. в гр. Алмреджат, Сирия, сирийски гражданин, живущ в гр. Алмреджат, Сирия, с основно образование, женен, работи, неосъждан, притежаващ копие от сирийски Акт за раждане, издаден на името на Ш. М.

АМ..

СЪДЪТ разясни на обвиняемия с правата, с които разполага в рамките на настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК

Обв. Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Разбрах правата си.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искане за отвод.

Адв. К.И.– Нямам искане за отвод.

Обв. Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора В.Г. при РсРП и защитника на обвиняемия Ш. М. АМ. – адв. К.И..

На основание чл. 395в, ал. 1, вр. чл. 395а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да откаже писмен превод на постигнатото споразумение и съдебният протокол, за одобряване на същото Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Не желая писмен превод на споразумението и съдебния протокол, за одобряване на същото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. К.И. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

Обв. Ш. М. АМ. (чрез преводача) – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Ш. М. АМ., pоден на **********г. в гр. Алмреджат, Сирия, сирийски гражданин, се признава за виновен в това, че:

На 13.05.2022г. в гр. Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП “Дунав мост”трасе “изход-Гюргево”, излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта.

Престъпление по чл. 279 ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Ш. М. АМ., pоден на **********г. в гр.

Алмреджат, Сирия, сирийски гражданин, престъпление по чл. 279 ал. 1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и „ГЛОБА” в размер на 100 лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 3

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК, приспада срока на задържане със Заповед за полицейско задържане рег. № 5403зз – 100/13.05.2022 год. за срок до 24 часа считано от 13,30 часа на 13.05.2022 г., Постановление за задържане на обвиняем на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 16,50 часа на 13.05.2022 г. и с протоколно определение №1100/16.05.2022 г. по ЧНД №20224520200758/2022 г. на РС гр. Русе, ІV н.с., влязло в сила на 20.05.2022г., му е взета мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до датата на одобряване на настоящото споразумение.

Възпитателната работа спрямо обвиняемата за времето на условното осъждане се възлага на служителите от Д “Миграция“ при МВР.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Приобщеният по делото дубликат на сирийски акт за раждане, издаден на името на Ш. М. АМ., pоден на **********г. в гр. Алмреджат, Сирия, следва да бъде върнат на обв. Ш. М. АМ..

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 65.05 лева /за изготвяне на съдебно технически експертизи на документи/ следва да се заплатят от обвиняемия в полза на РД „ГП“ – гр. Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.