Споразумение № 118 от 24.09.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Харманли, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200453 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. Н. – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ , с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А.: роден на 05.05.2000г.в гр. Харманли, с адрес за призоваване град Симеоновград, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща правното основанието на определените наказания в следния смисъл:

“ ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Стефан А. А. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл. 28 ал.1 от Наказателен кодекс и чл.54 от Наказателен кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „Глоба„ в размер на 3000лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 4години.“ Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

2

ПРОКУРОР П. П. - Не възразявам.

Адв. И. Н. - Не възразявам против така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Стефан А. А. - Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 453/2025г. по описа на РС-Харманли по реда на чл. 384 вр. чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 24.09.2025 г. в град Харманли, между И. Н.- адвокат при АКХасково, в качеството й на защитник на С. А. А. ЕГН-********** от гр.Симеоновград **** - подсъдим и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал.1 и сл. НПК се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД № 453/2025г. по описа на РС-Харманли Подсъдимият С. А. А. ЕГН-********** от гр.Симеоновград **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 09.09.2025 г. в гр. Симеоновград, област Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „C180“ с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dräger Drug test 5000/ с фабричен номер ARKF- 0022 , като деянието е извършено повторно – извършил е настоящото деяние, след като е осъден със Споразумение /имащо характер на влязла в сила присъда/ № 51/ 9.05.2022г. , постановено по НОХД № 240/2022г. по описа на Районен съдград Харманли, влязло в законна сила на 09.05.2022 г., за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК- престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Стефан А. А. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл. 28 ал.1 от Наказателен кодекс и чл.54 от Наказателен кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „Глоба „ в размер на 3000лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 4години.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК на подсъдимия С. А. А. ЕГН-********** се налага наказание „ лишаване от 3 право да управлява моторно превозно средство, за срок от 2 /две/ години, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимия С. А. А. ЕГН-********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.09.2025 година.

На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3 от НК подсъдимия С. А. А.

ЕГН-********** се осъжда да заплати в полза на Държавата, сумата в размер на 1930,85 лева, представляващи стойността на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „C180“ с регистрационен номер ****, послужил за извършване на престъплението и който не е собственост на обвиняемия.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1 брой тест- касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dräger Drug test 5000/ с фабричен номер ARKF0022- да остане по делото; 1 брой лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „C180“ с регистрационен номер ****- да се върне на собственика му В. А. А., с ЕГН ********** от град Симеоновград.

4. Разноските по делото, в размер на 377 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на подсъдимия

С. А. А. ЕГН-********** от гр.Симеоновград ****.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 191 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/259257d6-2ded-4041-a749-0eba934b9968