Определение № 15 от 01.03.2024, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова в присъствието на прокурора Х. Ат. А. като разгледа докладваното от полк. Асен Н. Шопов Частно наказателно дело № 20246200200035 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 64, ал. 1 от НПК.

Постъпило е писмено искане от прокурор при ВОП – Пловдив за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” на редник М. К.

П., от военно формирование *** гр. Пловдив, ЕГН **********.

Същият е обвиняем по ДП № 13-Рп/24 г. по описа на ВОП – Пловдив.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, заявява, че са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение и моли съда да го уважи.

Излага подробни съображения в негова подкрепа по отношение на обвиняемия като е на становище, че от събраните до този момент доказателства по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че същия е съпричастен като извършител на деянията, за които му е било повдигнато обвинение. В пледоарията си прокурорът акцентира върху високата им обществена опасност произтичаща, както от начина на извършването им, така и от обстоятелството, че същите са извършени в съучастие с криминално проявени лица, което обуславя и вземането на най-тежката мярка за неотклонение.

Прокурорът е на становище, че не е налице опасност обвиняемият да се 1 укрие, но счита, че e налице опасност да извърши друго престъпление, като въздейства върху свидетелите и пострадалите лица.

Защитата на обвиняемия оспорва искането заявявайки, че същото е неоснователно, тъй като не са налице всички предпоставки съдържащи се в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК. Оспорва се тезата на прокуратурата, че обвиняемия е участвал в организирана престъпна група създадена с користна цел и да върши съгласувано престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода повече от три години. В подкрепа на това си твърдение защитата акцентира на факта, че в постановлението, с което е било повдигнато обвинение и редник П. е бил привлечен като обвиняем, е посочена една единствена дата, за която се твърди, че е извършил посочените в същото деяния.

Защитата също е на становище, чe не е налице опасност обвиняемия да се укрие, същият е с постоянен адрес, продължава да служи в БА, във фактически брак е, с две малки деца, за които полага грижи. Защитата оспорва и твърдението на прокуратурата, че обвиняемия редник П. би могъл да въздейства върху пострадалите и свидетели, тъй като същите вече са били разпитани пред съдия. Иска се от съда на обвиняемия да не бъде налагана най-тежката мярка за неотклонение, като алтернативно се прави искане за вземане на мярка „Парична гаранция“ или „Домашен арест“. Особено внимание защитата обръща и на обстоятелството, че на обвиняемия е била извършена в предходните дни операция, същият е с поставен дренаж, назначени са два контролни прегледа от лекар специалист в съответната област.

Обвиняемият П. моли съда да не се уважава искането на прокурора за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“. Излага следните доводи: постъпил е на служба през 2007 г., изпълнявал е съвестно задълженията си, за което многократно е бил награждаван. Бил е на задгранична мисия в К. през 2013 г., където е бил двукратно награждаван от съюзното командване. Иска от съда да му бъде определена по-лека мярка, за да бъде при семейството си и да се грижи за тях.

Съдът като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона намира за установено следното :

2

Във ВОП – П. е образувано ДП № 13-Рп/24 г., за това, че:

1. В периода от месец август 2023 г. до 22.01.2024 г., в гр.П. и гр.Д.град, участвал в организирана престъпна група с ръководител В.Т.П. и участници М.Х.С., Г.Д.К. и М.Г.Л., като групата е въоръжена и създадена с користна цел и с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от три години, а именно такива по чл. 143, чл. 213а и чл. 214 от НК.

- престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

2. В периода от 20 септември до 07 октомври 2023 г., в гр. Д.град, обл.

Х., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители с В.Т.П. – лице, което се занимава с охранителна дейност, М.Х.С. – лице, което се занимава с охранителна дейност, Г.Д.К. - лице от състава на МВР (младши полицейски инспектор в група „ТП“ на сектор „ОП“ към Първо РУ-П. при ОД на МВР - П.) и М.Г.Л. – лице от състава на МВР (полицай – водач на патрулен автомобил в група „ППД“ на сектор „ОП“ към Трето РУ – Полиция при ОД на МВР - П.), с цел да набави за себе си и съучастниците си имотна облага, чрез използване на сила и заплашване, е принудил Ж.Д. В.ев и И.Н. А. да извършат нещо противно на волята им, с което на тях и на други му - Н.Г. А. (баща на И.Н. А.) е причинил значителни имуществени вреди в общ размер на 34 588,70 лв., както следва:

- На 20.09.2023 г., в гр. Д.град, обл. Х., е принудил Ж.Д. В.ев от гр.

Д.град, чрез сила и заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума от 15 000 (петнадесет хиляди) лева и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 15 000 лева;

- На 20.09.2023 г. в гр. Д.град, обл. Х., е принудил И.Н. А. от гр. Д.град, чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им предаде парична сума в размер на 10 000 (десет хиляди) евро и с това причинили имотна вреда други му – на Н.Г. А. (баща на И.Н. А.) в размер на 10 000 евро или 19 558,70 лева;

- На неустановена дата, в периода от 21.09.2023 г. до 07.10.2023 г. в гр.

Д.град, обл. Х. е принудил И.Н. А. от гр. Д.град, чрез заплашване, да 3 извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), като деянието останало недовършено поради независещи от дейците причини - И.Н. А. се укрил и не могли да установяват местонахождението му; като деянията са извършени от лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.

- престъпление по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2 вр. ал.2, вр. чл. 142, ал.2, т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Досъдебното производство е било образувано от ОП- П. под № 14/2024г. по описа на ОСлО при ОП- П., като в последствие е било изпратено по компетентност на ВОП- П.. Преди изпращането по компетентност, към наказателна отговорност са били привлечени следните лица:

1.В.Т.П., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

2.М.Х.С., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, пр. първо и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

3.Г.Д.К., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр.

4 чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

4.М.Г.Л., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

По отношение на обвиняемите В. П., М. С., Г.К. и М.Л., с протоколно Определение № 131/26.01.2024 г. на ПОС, потвърдено с протоколно Определение № 56/01.02.2024 г. на ПАС, на основание чл. 63, ал.1 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В хода на разследването по отношение на инкриминираната дейност на обв. р-к П. до настоящия момент е установено следното:

В периода от 20.09.2023 г. до 07.10.2023г. обвиняемите В. П., Г. К. и М.

Л., заедно с редн. П. предприели незаконни действия за събиране на парично вземане на св.Ю.М.. Последният обяснил на обв.В. П., че св.Ж. В.ев и св. И.

А. му дължат сумата от 35 000 лв.

През месец август 2023г. св.Ю.М. се запознал със св.И. А., а чрез него и със св. Ж. В.ев, с които имал някакви „работни отношения“, в следствие на които последните двама му дължали общо сумата от 35 000лв. Въпреки, че не отричали дълга, всеки един от тях прехвърлял отговорността и задължението към другия, поради което проблема останал нерешен. Поради тази причина, св.Ю.М. решил да потърси помощ от негов познат в лицето на обв.М. С., който чрез фирмата си раздавал кредити и имал опит в издължаването на неизправни длъжници. При проведената среща между двамата на 20.09.2023г., обв.С. извадил карта и значка и се представил като служител на ГД“БОП“, като му казал, че щял да се обади на „Началника“ да дойде.

Поради ангажименти на последния тогава, това така и не станало. По-късно, на същия ден, обв. М.С. и св.Ю.М. отново се срещнали, тръгнали към една бензиностанция, на която по-късно дошъл обв. В.П. и двама по-високи от него мъже – обв. М. Л., който се представил, че е полицай и един друг повисок и едър, който казал че е военен. В хода на разследването е установено, 5 че последният е редник М. П.. На срещата обв.В.П. казал на св.Ю.М., че познава длъжника му И. А. и ще си получи парите, но ще трябва да ги делят на половина, с което св.М. се съгласил. След това всички тръгнали с двете коли на обв.В.П. – „***“ – S- класа и „***“ до заведението на св.И. А. в гр.

Д.град, което се казвало „***“. Там хората на обв.В. П. слезли от колата, а на св.Ю.М. му казали да чака в нея, като го извикали след около два часа. През това време в заведението бил повикан и св.Ж.В.ев - също длъжник на св.Ю.М.. Към него били отправени искания двамата със св.И. А. да се издължат. Понеже първоначално св.Ж. В.ев отричал своята част от дълга, към него били оправени закани и заплахи, като обв.М.С. го хванал за врата. След като и св.И.А. дошъл в заведението, атаката на групата била насочена и към него, като за допълнителен респект, му били показани служебните полицейски карти и знаци на обв.Г.К. и обв.М.Л.. В един момент р-к П. ударил по врата св.И.А., а в същото време обв. В. П. опрял пистолет в главата на св.Ж.В.ев. В това време другите участници в групата започнали да ги плашат, че „ще плуват с бетонни обувки“, което окончателно повлияло на свидетелите, че несъмнено трябва да направят нещо противно на волята им, а именно да платят определена сума пари. Поради тази причина тръгнали да вземат пари от домовете си, като св. И.А. тръгнал в една кола с обв.В.П. и р-к П., а св.Ж.В.ев с другата кола и останалите от групата на обв.В.П..

Свидетелят И.А. отишъл и взел от баща си – св.Н.А. сумата от 10 000 евро, като тогава не му казал защо ги иска, тъй като бил придружен от обв.В.

П. и р-к П..

Свидетелят Ж.В.ев също тръгнал да взема пари, като за целта бил откаран до дома на приятелката му – св.П.Н. с лекия автомобил „***“ на Групата. При предаването на парите - 15 000лв. от св. Н., последната видяла, че в колата са приятеля й св.Ж. В.ев и едно непознато лице. Въпреки, че св.Н. не получила никакви обяснения по случая, същата усетила, че нещо с приятеля й не е наред.