Определение № 2332 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2332 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Л. Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. А.ова като разгледа докладваното от Мария В. А.ова Въззивно гражданско дело № 20251100510546 по описа за 2025 година установи следното:

В съдебно заседание, проведено на 19.01.2026 г., съдът е дал ход на делото по същество и го е обявил за решаване.

Съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК при разглеждане на дело по реда на бързото производство съдът посочва деня, в който ще обяви решението си.

Съгласно Тълкувателно решение от 11.03.2013 г. по тълк.д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС срокът за обжалване на решението, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването на препис от решението променя началния момент на срока за обжалване само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, която е била предварително посочена по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК.

Ако съдът се произнесе с решение преди първоначално обявената дата, срокът за обжалване тече от съобщената на страните в откритото съдебно заседание дата за обявяване на решението. Това следва от обстоятелството, че правата на страните не се нарушават, тъй като те разполагат с по-дълъг срок за обжалване.

Съдът констатира, че в о.с.з. по гр.д. № 9900/2024 г. на СРС, 75 състав, проведено на 15.05.2025 г., първоинстанционният съд е обявил на страните, че ще се произнесе с решение на 27.05.2025 г., като им е указал, че от тази дата започва да тече срокът за обжалване на решението.

Установява се от материалите по делото, че първоинстанционното решение е постановено по-рано от обявената дата, а именно – на 20.05.2025 г.

В решението изрично е указано на страните, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от 27.05.2025 г.

1

Препис от решението е връчен на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД на 03.06.2025 г., като в съобщението за връчване е указано, че решението подлежи на обжалване по начина, посочен в него.

Въззивна жалба е подадена от „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД на 16.06.2025 г.

Съобразявайки горното, въззивният съд намира, че въззивната жалба е просрочена и поради това процесуално недопустима. Жалбата на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД е подадена след изтичане на двуседмичния срок за обжалване, започнал да тече от 27.05.2025 г.

В случая не е имало основание да се приеме, че срокът за обжалване тече от връчване на решението на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл с решение преди обявената по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК дата и с решението си не е дал нови указания за реда на обжалване, различни от първоначално обявените в о.с.з. от 15.05.2025 г.

Предвид горното определението, с което е даден ход на делото по същество, следва да се отмени. Въззивната жалба на „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД следва да бъде върната, а производството пред въззивния съд – прекратено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.01.2026 г. по в.гр.д. № 10546/2025 г. на СГС, II-Б въззивен състав, с което е даден ход на делото по същество.

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 211110/16.06.2025 г., подадена от „КаЕм Билдинг Груп“ ЕООД срещу Решение № 9236/20.05.2025 г. по гр.д. № 9900/2024 г. на СРС, 75 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10546/2025 г. на СГС, II-Б въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2