Определение № 281 от 01.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Пловдив, 31.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502862 по описа за 2023 година

Подадено е възражение по реда на чл. 423 ГПК от Я. С. Х., ЕГН **********, с адрес гр. В*, ул. ***, №*, ет. *, ап. ** против Заповед №13859/18.12.2012г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК издадена по ч. гр. д. №20967/12г. по описа на Пловдивския районен съд, VІ-ти гр. с.

Длъжникът Я. С. Х., ЕГН ********** твърди, че заповедта за изпълнение не е връчена надлежно, понеже не е уведомен за образуваното срещу нето заповедно производство по чл.

410 от ГПК.

Другата страна „Юробанк България” АД, ЕИК 000964749 счита възражението за неоснователно.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

От изготвената справка за запазени документи по ч. гр. д. № 20967/12г. на Пловдивския районен съд VІ гр. с. се установява, че делото е унищожено поради изтичане на петгодишния срок за съхранение.

От представения препис от изпълнително дело № 1242/13г. по описа на ЧСИ К. Павлов, се установява, че на 31.07.23г. работодателят на длъжника – „Модул“ ЕООД, гр. Варна след като е получил запорното съобщение е уведомил служителя си Я. Ст. Х. за наложения му запор. Следователно това е моментът, в който длъжникът е узнал за образуваното изпълнително дело. Настоящето възражение е подадено на 14.08.23г. и затова е спазен преклузивния едномесечен срок по чл. 423, ал.1, изр. първо от ГПК.

От всички събрани по делото доказателства не може да се установи надлежно връчване на издадената заповед по ч. гр. д. №20967/12г. на ПдРС, VІ гр.с. Следователно възражението е основателно и следва да се приеме.

1

На основание чл. 423, ал.3, изр. първо и второ и ал.4 от ГПК следва да се спре изпълнението, като делото се върне на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 415 от ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението подадено по реда на чл. 423 ГПК от Я. С. Х., ЕГН **********, с адрес гр. В*, ул. ***, №*, ет. *, ап. ** против Заповед №13859/18.12.2012г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК издадена по ч. гр. д. №20967/12г. по описа на Пловдивския районен съд, VІ-ти гр. с.

СПИРА изпълнението на Заповед №13859/18.12.2012г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК издадена по ч. гр. д. №20967/12г. по описа на Пловдивския районен съд, VІ-ти гр. с., по която е образувано изпълнително дело № 1242/13г. по описа на ЧСИ К. Павлов.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, VІ-ти гр. с. за даване на указания на заявителя по реда на чл. 415, ал.1 от ГПК да предяви иск за вземането си.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2