Протокол № 243 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. И. Д., редовно уведомена, не се явява.

Ответницата Б. И. И., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Същата се представлява от адв. Г. Ю., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от жалбоподателката Е. И. Д., постъпила по делото на 25.03.2026 година, с която същата съобщава на съда, че поради здравословни причини не е в състояние да се яви в съдебното заседание.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 103/22.01.2026 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и уведомително писмо от Адвокатски съвет – Благоевград, с което се съобщава на съда, че за предоставената правна помощ на Е. И. Д. е 1 опредЕ. адв. Д. М. Д., като писмото е постъпило пред съда на 24.03.2026 година.

Съдът счита, че с оглед осигуряване защита и процесуално представителство на Е. И. Д., съобразно допуснатата правна помощ, следва да й бъде назначен за служебен защитник по делото – адв. Д. М. Д., като на същата следва да бъде дадена възможност да се запознае с делото и да организира защитата на довереничката си, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по делото на жалбоподателката Е. И. Д. – адв. Д. М. Д. от Адвокатска колегия – Благоевград, която да осъществява правна помощ до приключване на делото.

ДАВА възможност на адв. Д. Д. да се запознае с делото и да организира защитата на довереничката си.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2026 година от 09:00 часа, за които дата и час ответницата Б. И. И. да се счита за уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателката Е. И. Д. и служебният й защитник адв.

Д. М. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. И. Д., редовно уведомена, не се явява.

Ответницата Б. И. И., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Същата се представлява от адв. Г. Ю., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от жалбоподателката Е. И. Д., постъпила по делото на 25.03.2026 година, с която същата съобщава на съда, че поради здравословни причини не е в състояние да се яви в съдебното заседание.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 103/22.01.2026 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и уведомително писмо от Адвокатски съвет – Благоевград, с което се съобщава на съда, че за предоставената правна помощ на Е. И. Д. е 1 опредЕ. адв. Д. М. Д., като писмото е постъпило пред съда на 24.03.2026 година.

Съдът счита, че с оглед осигуряване защита и процесуално представителство на Е. И. Д., съобразно допуснатата правна помощ, следва да й бъде назначен за служебен защитник по делото – адв. Д. М. Д., като на същата следва да бъде дадена възможност да се запознае с делото и да организира защитата на довереничката си, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по делото на жалбоподателката Е. И. Д. – адв. Д. М. Д. от Адвокатска колегия – Благоевград, която да осъществява правна помощ до приключване на делото.

ДАВА възможност на адв. Д. Д. да се запознае с делото и да организира защитата на довереничката си.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/258fc5a9-49e9-4dec-aa63-8e5125d61754