Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 69 от 10.06.2026, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 182/2026
Вид
Споразумение № 69
Подписан
10.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Йорданка Георгиева Майска Иванова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Несебър, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Й.ка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Мария Й. Янакиева и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Й.ка Г. Майска Иванова Наказателно дело от общ характер № 20262150200182 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Подсъдимият Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява лично и адв. Я. П. от АК Русе, с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази, че не са налице пречки по даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Поддържам така представеното споразумение и моля да бъде 1 одобрено. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата следва да бъде отменена.

Адв.П.: Моля споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Й. Д. Й./

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК, по доказателствата О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит, експертните заключения и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-217/2025г. по описа на РУ на МВР-Несебър, Вх. № 6541/2025г. по описа на РП-Бургас, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

Днес 10.06.2026г. в гр. Несебър, по предложение на С. С. - прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО-Несебър и адв. Я.П. от АК гр.Русе, в качеството му на защитник на подсъдимия Й. Д. Й., с ЕГН ********** по НОХД № 182/2026г. по описа на РС-Несебър се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

2

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО-Несебър ПОДСЪДИМ:

Й. Д. Й., роден на ***** г. в гр. К****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран/, със средно образование, работи като ****-****, с постоянен адрес: гр. Р***, ул. „О*****“ № **, вх. **, ап. **, с ЕГН **********

ЗАЩИТНИК: адв. Я. П. от АК -Русе

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият Й. Д. Й. се признава за виновен в това, че:

На 29.04.2025 г., около 08:45 часа в гр. Несебър, кв. Чайка, срещу хотел „Посейдон“, с посока на движение към гр. Несебър, управлявал лек автомобил марка „Ф****”, модел „Г****“, с рег. № *****, негова собственост след употреба на наркотични вещества – хексахидроканабинол (HHC), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози – с химико-токсикологична експертиза № И10658/07.11.2025 г. по описа на Военномедицинска академия – София ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 3 от НК Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

І. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Й. Д. Й. се определя наказание „Лишаване от свобода ” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.

1 от НК се отлага за срок от 3 години .

ІІ. Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „Глоба“ на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага.

ІІІ. На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.3, вр. с чл.37 ал.1, т.7, вр. с чл.

2, ал. 2 от НК на обвиняемия Й. Д. Й. се налага наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 14 месеца.

ІV. На основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което свидетелството 3 за управление на МПС на подсъдимия е било отнето по административен ред се приспада, считано от 29.04.2025 година.

V. На осн. чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство - лек автомобил марка „Ф****”, модел „Г****“, с рег. № ***** с рама № W****, собственост на подсъдимия Й. Д. Й..

VІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

VІІ. Разноските по делото в размер на 310.26 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/С.С./

/адв.Я.П./

/Й. Й./

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните