Определение № 353 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100200989 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.8 ал.1 и следващите от Закон за признаване, изпълнение, постановяване и изпращане на актове за обезпечаване на имущество.

Предмет на разглеждане е постъпило Определение за налагане на запор от 11.05.2026г., издадено от Франческо Патроне - съдия по предварителното разследване в секции „Съдии по предварителното разследване“ по дело № RGNR 66868 /2026 Неизвестни- RG GIP 54947/2026 Неизвестни, от Съда в Рим, с което е постановено налагането на обезпечителен запор върху сумата от 40 00 евро, налична или по друг начин установима по конкретно посочена чуждестранна банкова сметка, както и върху всяка друга сума или имуществена наличност, представляваща цена / облага от престъпленията, до достигане на общия размер до 40 000 евро. Определението е придружено с Удостоверение за обезпечаване по образец, съгласно чл.6 приложение І от Регламент (ЕС) 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018г., издадено от същото длъжностно лице – Франческо Патроне - съдия по предварителното разследване в Съда в Рим, на 27.05.2026г.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че представеното удостоверение е пълно и съответства на акта за обезпечаване. Наказателното производство се води срещу неизвестно лице, поради което не може да се провери дали се касае за лице, което се ползва с имунитет или привилегия по българското законодателство, което да прави невъзможно изпълнението на акта за обезпечаване.

Същевременно, от данните в удостоверението не се установяват основания по чл. 24 ал. 1 т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс и деянията, на които се основава актът за обезпечаване, съставляват престъпления по българското законодателство, поради 1 това и липсват предпоставките по чл.9 и чл.10 от ЗПИПИАОбезпИМ за отказ от признаване на издадената обезпечителна заповед или за отлагане на нейното изпълнение.

Определението за налагане на обезпечителен запор е издадено на 11.05.2026г. от компетентен орган на издаващата държава – съдия по предварителното разследване при Съда в Рим, на основание чл. 321 от НПК на Италия. Образувано е и се води наказателно производство, без да има привлечен обвиняем, за престъпление по чл.640 от НК на Италия, а именно за това, че на 11.03.2026 г., чрез измамни действия и способи, изразяващи се в изменяне/намеса в работата на системата за онлайн банкиране на „0000“ , използвана от дружеството „0000.", и/или чрез неправомерна намеса в компютърни данни, свързани с идентификационните данни и средствата за удостоверяване, е бил нареден неразрешен незабавен банков превод в размер на 40 000,00 евро към чуждестранния IBAN 0000 , с посочен получател „0000" , като по този начин е била набавена неправомерна облага за себе си или за другиго, причинявайки имотна вреда на пострадалото лице, като деянието е извършено чрез неправомерно използване на цифровата самоличност на пострадалото лице ; и за престъпление по чл.615 от НК на Италия , тъй като на 11.03.2026г. неправомерно е бил осъществен достъп и/или е било поддържано присъствие в информационна или телекомуникационна система, а именно в услугата за онлайн банкиране и свързаните с нея процеси по удостоверяване и извършване на операции, отнасящи се до пострадалото лице, като са били предприети действия, годни да възпрепятстват или изменят достъпа на легитимния потребител и да позволят извършването на посочената по-горе разпоредителна операция.

Посочените деяния съставляват престъпления и по законодателството на Република България- по чл.319 „б“ а.3 вр. ал.1 от НК и по чл.319 „ а“ ал.1 от НК, като в представеното удостоверение е направено отбелязване съгласно чл.5 ал.2 т.11 и т.20 от приложимия закон, за това, че се касае за компютърна измама и неправомерен достъп до информационна система, за които не се изисква двойна наказуемост.

В удостоверението и в определението е посочено, че производството е започнало въз основа на жалба от италиански гражданин, законен представител на дружеството „0000", със седалище в гр. Валекорса , провинциа Фрозиноне), депозирана в Оперативния център за киберсигурност (C.O.S.C.) - Лацио - Фрозиноне, в качеството му на законен представител на дружеството „0000", за това, че сутринта на 11.03.2026 г., по време на обичайните операции по проверка на фирмената сметка чрез системата за онлайн банкиране на 0000, са били установени аномалии при достъпа, а няколко минути по-късно е било получено уведомление за извършен незабавен превод в размер на 40 000,00 евро, нареден без съгласие. В 08:06 ч. на телефонния номер, регистриран в банката за получаване на известия, е било получено SMS-съобщение с уведомление за „незабавен превод" в размер на 40 000,00 евро в полза на IBAN BG 0000. След това 2 упълномощеното лице се явило в клона на 0 0 0 0 в гр. Чекано , където със съдействието на банковите служители , е било установено действителното извършване на незабавния банков превод в размер на 40 000 евро в полза на получателя „0000".

В хода на проверките в банковия клон упълномощеното лице е получило телефонно обаждане от номер *** от лице, представило се като служител на 0000, което потвърдило извършването на транзакцията и заявило намерение да предприеме действия по възстановяване на сумата. След изпращане на искания и извършване на проверки, българските органи са уведомили компетентните власти в Италия , че сметка с IBAN 0000 е открита на името на българското дружество „000“ ООД с ЕИК 000 и че върху банковата сметка е било наложено превантивно блокиране от Дирекция „Сигурност" на „Банка ДСК“ AД, като наличността по сметката възлизала на 125 000 евро.

Поради това се иска съдът да признае Определението за налагане на обезпечителен запор , като в Удостоверението изрично е посочено, че тази сума е налична по посочената сметка – IBAN0000, придобита е от престъпна дейност и подлежи на конфискация след приключване на производството.

От материалите по делото е видно, че при първоначалното му постъпване в СГС е била изготвена актуална справка от Търговския регистър. От нея се установява, че ЕИК 000 съответства на „000 ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „....

Поради изложеното до тук, Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на Определение за налагане на запор от 11.05.2026г., ведно с Удостоверение за обезпечаване по образец, съгласно чл.6 приложение І от Регламент (ЕС) 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018г., с оглед на което и на основание чл.8 ал.3 т.1 от ЗПИПИАОбезпИм.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА Определение за налагане на запор от 11.05.2026г., издадено от Франческо Патроне - съдия по предварителното разследване в секции „Съдии по предварителното разследване“ по дело № RGNR 66868 /2026 Неизвестни- RG GIP 54947/2026 Неизвестни, от Съда в Рим, ведно с Удостоверение за обезпечаване по образец, съгласно чл.6 приложение І от Регламент (ЕС) 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018г., издадено от Франческо Патроне - съдия по предварителното разследване , на 27.05.2026г., с което съгласно приложеното удостоверение и с цел обезпечаване на конфискация по чл. 321 от Италианския наказателно-процесуален кодекс, е постановено налагането на обезпечителен запор върху сумата от 40 000 евро / четиридесет хиляди евро/, налична или по друг начин установима по сметка с IBAN0000 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр „000“ ЕООД, ЕИК 3

000, както и върху всяка друга сума или имуществена наличност, представляваща цена / облага от престъпленията, до достигане на общия размер до 40 000 евро.

Определението да се изпрати днес на Държавен съдебен изпълнител- Варна за изпълнение, който следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Указва на ДСИ–Варна, че съгласно чл.25 ал.2 от ЗПИПИАОбезпИм следва да уведоми съда незабавно за предприетите действия.

Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен орган в издаващата държава - Франческо Патроне - съдия по предварителното разследване в съда в Рим, за признаването и изпращането на определението на компетентния орган – ДСИ – Варна, както и за предприетите действия по запориране на посочената банкова сметка.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.17 ал.1 от ЗПИПИАОбезпИм по реда на Гражданския процесуален кодекс в 14-дневен срок от узнаването за постановяването му пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4