Определение № 425 от 18.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Благоевград, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Росица Бункова

Атанас Маскръчки като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно дело № 20221200600639 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалбата на Р.П. от с.С., общ. С. и е за проверка на определение № 90 от 13.06.2022 год., постановено по чнд №223/2022 год. по описа на РС С., с което е потвърдено като правилно и законосъобразно постановление от 12.04.2022 год. на прокурор от ТО С. към РП - Бл., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 3393М-224/2021 год. по описа на РУП С..

Недоволен от така постановеното определение останал Р.П.-пострадал, твърди във въззивната си жалба, че атакувания съдебен акт е неправилен, поради което и иска неговата отмяна. Доводите му са свързани с твърдение, че към момента на постановяване на прекратяването на наказателното производство от прокурора не е изтекъл 6-месечният срок, считано от спирането на същото, в който е имал право да предяви тъжба, като според жалбоподателя този срок изтича „… в края на май 2022 год.…“.

Окръжният съд, като взе в предвид изложеното във въззивната частна жалба, запозна се с атакуваното определение и доказателствата, събрани по делото, намира следното:

Производството по делото е с правно основание чл.243,ал.8 от НПК.

Досъдебното производство №339-ЗМ-224/2021г. по описа на РУ- С. е образувано на 10.06.2021г. по реда на чл.212 ал.2 от НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването - разпит на свидетел-пострадал, водено за това, че на 10.06.2021г. около 18:30 часа при автомивка, находища се в местността „Ск.“, на пътя между с. Н.Д., общ. С. и гр. П., чрез нанасяне на удари по тялото е причинена средна телесна повреда на Р. ХР. П. от с. С., изразяваща се в трайно затрудняване движението на горните крайници - фрактура на 6 ребра, фрактура на китката на дясната ръка и фрактура на лакътната става на лява ръка престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК. В хода на разследването са извършени възможните действия по същото с цел изясняване на обективната истина. Разпитани са свидетели , назначени и изготвени са съдебно-медицинска експертиза и 2 бр. съдебнопсихиатрични експертизи на О.Г.П. и Г.О.П.; изискани са и приложени писмени документи за лечението на пострадалия П. от МБАЛ „Ю.б.“ ООД — гр. С., справка от РУ-С. и други писмени документи. След събиране на доказателствата в хода на разследването наблюдаващият прокурор, на чл. 25, ал. 1 т.6 от НПК, с постановление от 04.10.2021 год. е спрял наказателното производство, като е приел, че извършеното деяние осъществява от обективите и субективни признаци състава на престъпление по чл.132, ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.161, ал. 1 от НК се касае за престъпление 1 от частен характер, което се преследва по тъжба на пострадалия. Това постановление е съобщено на пострадалия Р.П. на 06.10.2021 год., като в него изрично, че следва в 6 месечен срок да упражни правата си като частен тъжител и да подаде тъжба по реда на чл.81 от НПК, ако желае това. Пострадалият П. се е възползвал от правото си да обжалва постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство пред РС С., който с определение по чнд. №563 от 2021 год. е потвърдил постановлението на прокурора от 04.10.2021 год. за спиране на наказателното производство. Това определение не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила на същата дата, а шестмесечният срок за подаване на тъжба от П. е изтекъл на 21.04.2022 год.

На 12.04.2022 год. наблюдаващият прокурор с нарочно постановление е прекратил наказателното производство, приемайки, че шестмесечният срок по чл.81, ал.3 от НПК е започнал да тече от 06.10.2021 год., когато П. е получил съобщението на спиране на производството и е изтекъл.

С атакуваното определение РС е приел доводите на прокурора, изложени в постановлението за прекратяване за правилни и законосъобразни и е потвърдил същото.

Въззивната инстанция се солидаризира с крайният извод на решаващия съд, че атакуваното постановление на прокурора е правилно и законосъобразно, поради следното:

Действително към момента на постановяване на постановлението за прекратяване шестмесечният срок по чл.81,ал.3 от НПК не е бил изтекъл, тъй като постановлението за спиране е било обжалвано и е влязло в законна сила на 21.10.2021 год., поради което и този срок изтича на 21.04.2022 год. /а не в средата на месец май, както твърди жалбоподателя/.

Наред с това обаче изрично следва да се отбележи, че задължение на съда в производството по чл.243 от НПК е да провери законосъобразността на атакувания прокурорски акт. Видно от материалите по делото Р.П. е депозирал в РС С. жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство на 27.04.2022 год. и към този момент вече е изтекъл срока, в който може да подаде частна тъжба, а такава той не е депозирал в РС С. и РС е проверявал постановлението на прокурора към момент в който вече срока е изтекъл.

Така, макар и формално към датата на постановяване на постановлението за прекратяване12.04.2022 год., срокът по чл.81 от НПК да не е изтекъл, то и към датата на подаване на жалбата от пострадалия и към момента на постановяване на атакувания съдебен актопределението, с което се потвърждава постановлението за прекратяване на наказателното производство, правните изводи, послужили за прекратяването са законосъобразни. На жалбоподателя е дадена правната възможност, която има, с подробно описание от страна на прокурора в съобщението до П. на правата му и на правното основание въз основа на което може да реализира правата си, но същият е бездействал в посочения срок и не е реализирал правото си да иницира наказателно производство от частен характер.

С оглед на изложеното, атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което и на основание чл.243, ал.8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 90 от 13.06.2022 год., постановено по чнд №223/2022 год. по описа на РС С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3