Акт от 09.01.2024, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

70 гр. Велико Търново,09.01.2024г.

Административен съд – гр.

Велико Търново, Първи касационен състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ

ДАНАИЛОВА

РОСЕН БУЮКЛИЕВ като разгледа докладваното от съдия Данаилова касационно АХД № 10286/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е молба на К.Р.Р., чрез *** Й.Ц.Й., с искане за изменение на Решение № 284/08.12.2023г., в частта му, касаеща определянето на размера на разноските в касационното производство за заплатено *** Възнаграждение в размер на 650лв.

В срока за изразяване на становище не е постъпило възражение.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД Велико Търново приема, че молбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, предвид следното:

Производството по адм. дело № 10286/2023г. е било образувано по касационна жалба подадена от К.Р.Р. ***, чрез *** Й.Ц.Й. от ВТАК, против Решение № 337/26.06.2023г. по АНД № 110/2023г. по описа на Районен съд Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед за задържане № 1739зз-10 от 06.01.2023г., издадена от разузнавач при РУ Велико Търново.

С Решение № 284/08.12.2023г., в частта за разноските, Областна дирекция на МВР – Велико Търново е осъдена да заплати на К.Р.Р., ЕГН:********** *** сумата от 720 лв. (седемстотин и двадесет лева), с което напълно е удовлетворено искането по списъка за разноски, представен в открито съдебно заседание от преупълномощената *** В..

При това положение искането за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователно.

Пред първата инстанция са претендирани разноски, които обаче не са включени в списъка по чл. 80 от ГПК.

Списък по чл. 80 от ГПК не е представян пред първа инстанция. Смисълът на разпоредбата на чл. 80 от ГПК във връзка с чл. 248 от ГПК е създаването на процесуален ред, който да съответства на характера на разноските като съпътстващ, а не основен предмет на спора. Чрез списъкът по чл. 80 от ГПК страните по спора пред съответната инстанция конкретизират претенцията си за разноски по размер и определят предмета, по който да се произнесе съдът. В случая пред настоящата съдебна инстанция са претендирани разноски, които са индивидуализирани в списък по чл. 80 от ГПК, които са удовлетворени в пълен размер, в който не са включени разноските пред първата инстанция.

По изложените съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта относно присъдените разноски, които са правилно определени съобразно депозирания списък по чл. 80 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване, по реда на обжалване на съдебното решение.

Предвид горното и на основание чл. 248 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Административен съд Велико Търново, първи касационен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.Р.Р., чрез

*** Й.Ц.Й., с искане за изменение на Решение № 284/08.12.2023г., в частта за разноските.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.