Акт от 24.04.2019, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 24.04.2019 година гр.

Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишки районен съд IX гр. състав

На петнадесети април Година 2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

Районен съдия:

Петър Боснешки

Секретар:

Божура Антонова

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 07539 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД. Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от

М.В.К., с ЕГН:********** и адрес:

***, с която е предявен иск с правно основание чл.

49, вр. чл.

45, вр. чл.

86 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 4000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания, причинени в резултат на ухапване от безстопанствено куче, настъпило на

31.07.2018 г. в гр.

Перник, до лятното кино, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения срок по чл.

131 ГПК ответникът

Община Перник е подал отговор, с който е оспорил изцяло предявения иск по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето му като неоснователен.

Ответникът намира иска за прекомерно завишен предвид действително претърпените вреди.

Ответникът Община

Перник твърди, че с договор №

117/25.08.2017 г. е възложил на “Анжел

Груп” ЕООД, представлявано от управителя Марика

Джавкарова, дейности с предмет “овладяване на популацията на безстопанствените кучета и цялостна организация на Общински приют за безстопанствени кучета в кв. Кристал, гр. Перник”.

Направено е искане за конституиране на соченото дружество като трето лице -помагач на страната на ответника, срещу което дружество е предявен и евентуално съединен обратен иск по реда на чл. 219, ал.

3 ГПК за сумата, предмет на главния иск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, в случай на осъдително решение по главния иск.

С определение от

31.12.2018г.

Пернишкият районен съд е конституирал “Анжел

Груп” ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: с.Мокрище, общ.Пазарджик, ул.”Седма” 34, в качеството му на трето лице-помагач на страната на ответника Община Перник. Със същото определение съдът е приел за съвместно разглеждане предявения при условията на евентуалност по реда на чл.

219, ал.3 ГПК, обратен иск на Община Перник срещу “Анжел Груп” ЕООД, с който се иска дружеството да бъде осъдено да заплати на ответника сумата в размер на

4000лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, в случай на осъдително решение по главния иск.

В законоустановения срок третото лице-помагач не е депозирало отговор по обратния иск.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.

12 и чл.

235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на исковете:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани.

От фактическа страна:

На

31.07.2018г., около 14:00ч., ищецът, движейки се в гр.Перник, в посока кв. “Драгановец”, в близост до лятното кино, бил нападнат от куче, което го захапало в областта на дясната подбедрица. Ищецът започнал да крещи и успял да отблъсне нападението. Непосредствено след инцидента покрай местопроизшествието минавал св. Детелин Иванов Ставрев, който възприел ищецът да плаче и да се превива от болка, като ръката му била изцяло в кръв. С помощта на същия свидетел ищецът отишъл до местоработата на съпругата си- св.Силвия Асенова Кръстева, а именнокафе, в централната градска част на гр.Перник. Към момента на пристигането при съпругата си крачолът на десния крак на ищеца бил разкъсан, а десният му крак бил целия в кръв. Поради това и ищецът, с помощта на съпругата си, посетил ЦСМП към

МБАЛ “Р. Ангелова”- гр. Перник, където му била оказана първа медицинска помощ.

От приетата по делото съдебно – медицинска експертиза на в.л. д-р М.П.М. се установява, че на 31.07.2018г. ищецът е бил приет в медицинско заведение с три прободни рани на дясната подбедрица - две отпред и една отзад.

Експертът разяснява, че при получаване на увреждането пострадалият е изпитал силни болки и страдания.

Вещото лице сочи, че при прегледа, извършен от него, се установяват белези от прободни рани с кръгла форма и размер в диаметър от 0,5 см.

- 4 броя на дясната подбедрица в областта на сухожилно- мускулния преход на ахилесовото сухожилие и с тъмен цвят спрямо околната кожа.

Експертът разяснява, че раните първоначално са кървяли умерено и са затруднявали движението и походката.

От приетото заключение се установява, че раните са били прободни, нямало е разкъсвания.

Състоянието на раните е налагало да бъдат почистени и превързани със стерилна превръзка, както и да бъде направена инжекция ТАП, в резултат от които действия пострадалият е търпял болки.

Вещото лице сочи, че няма медицински документи, представени от ищеца, които да доказват до кога и как е лекуван след 31.07.2018г.

Експертът разяснява, че възстановителният период при подобен тип наранявания протича за около 20-25 дни, като към момента на освидетелстване се установяват белези на мястото на ухапването с тъмен цвят, които представляват лек козметичен дефект за тази област.

Вещото лице сочи, че движенията и походката са възстановени без усложнения и без оплаквания, поради което и няма функционален дефицит.

От събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Силвия Асенова Кръстева, съпруга на пострадалия, се установява, че през месец юли 2018г. ищецът бил ухапан от куче в областта на десния крак.

Свидетелката не е очевидец на инцидента, тъй като по същото време е била на работа.