Определение № 1547 от 03.10.2019, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1547 гр.Пловдив,

03.10.2019 г.

ПОЛЯ

САКУТОВА – районен съдия при РС-Пловдив, в качеството ми на съдия-докладчик по а.н.д. № 5859 по описа на РС-Пловдив за 2019 г., ХХ н.с., в разпоредително заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година, след като се запознах с материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид следното :

В РС-Пловдив е постъпила жалба вх. № 45205 от 09.07.2019 г., от Д.С.Ц.

***, против фиш № ********** от 01.07.2019 г., издаден от Ж.Ж., на длъжност „***”, сектор „Пътна полиция”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

От ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция” по делото е представен екземпляр от обжалвания фиш № ********** от 01.07.2019 г. Със съставения фиш е констатирано нарушение на чл.98,ал.1 т.5 от ЗДвП, както и е наложено административно наказание „глоба”, т.е. констатираното административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация- фиш.

Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван. Видно от депозираната жалба, а и от материалите към представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не се касае за съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

С оглед депозираната жалба наказаното лице е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е суспендирано. Разпоредбата на чл.39, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел.

Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на чл. 186, ал.

2 ЗДвП, съгласно която на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид депозираната жалба наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за административнонаказващия орган възниква задължение да довърши административнонаказателното производство. В случай че са налице условията за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, съответно за издаване на наказателно постановление, последното може да бъде предмет на съдебен контрол.

С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Следва административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция”, да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Д.С.Ц., с адрес ***, ЕГН ********** срещу фиш № ********** от 01.07.2019 г., издаден от Ж.Ж., на длъжност „***”, сектор „Пътна полиция”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №5859/19г. по описа на Районен съд Пловдив - ХХ н. с.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“.

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.

След влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се изпратят на ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ по компетентност.

Районен съдия :

.............................

/Поля Сакутова/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.