Определение № 133 от 18.02.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Варна, 17.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000075 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Й. П. Х. от гр. Д., срещу решение № 35/15.11.2021г., постановено по т. д. № 112/2020г. по описа на Д.ки окръжен съд, в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от въззивницата осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, за присъждане на разликата над 72 000 лв. до сумата от 110 000 лв., претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП на 22.10.2018г., виновно причинено от водача на лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ ***** – Д.С.Д., застрахован по риска „ГО на автомобилистите“ при ответника със застрахователна полица № BG/22118003009279., както и за присъждане на сумата 126.99 лв., представляваща разликата над 1 142.95 лв. до 1 269.94 лв., претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди от същото застрахователно събитие.

В жалбата са релевирани оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – чл. 52, ал. 2 ЗЗД, допуснато при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, който според пострадалото лица е силно занижен, и за необоснованост на извода на първоинстанционния съд по възражението на застрахователя по чл. 51, ал. 2 1

ЗЗД, за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковете да се уважат в предявените размери.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването в съответните отхвърлителни части съобразно процесуалното качество на въззивницата, и е допустима.

Процесуалният представител на ЗК „Лев Инс“ АД е депозирал отговор, в които е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства във въззивното производство. Очертаният от жалбата и отговора спор пред тази инстанция е във връзка с тълкуване на юридически факти и преценка на събрани доказателства от първоинстанционния съд.

Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съставът на ВнАпС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Й. П. Х. срещу решение № 35/15.11.2021г., постановено по т. д. № 112/2020г. по описа на Д.ки окръжен съд, в отхвърлителната му част.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.04.2022г. от 14.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3