Протокол № 18051 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18051 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110124413 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10, 43 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Л. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М..

ОТВЕТНИКЪТ Фирма, редовно призован, не изпраща представител.

АДВ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба.

АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Във връзка със заявеното в ОИМ, моля да постановите решение по реда на чл.237 ГПК.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 21.06.2023 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ М.: Моля да приемете иска за основателен и правилен. Моля на основание чл.237 ГПК да постановите решение при признание на иска, доколкото има такива данни в отговора на исковата молба, с който се признава иска по чл.55 ЗЗД за основателен. Във връзка с възражението относно разноските на чл.78 ал.2 ГПК намирам, че ищецът не е дал повод за завеждане на исковата молба. Видно от доказателство № 5, което е към исковата молба, ние сме отправили своята претенция първо към ответното дружество, което не навежда аргументи и доводи на наличието на основание, че ищецът е виновния за завеждане на иска. От представените с отговора доказателства е представен и договор, видно от който на чл.2, т.2 се оказва, че ответното дружество също получава заплащане за тази потребена услуга, която не знам за какво и не сме я потребили и няма твърдения, че сме я потребили. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение по чл.237 ГПК в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,47 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3