Протокол № 305 от 30.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Перник, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Р. В. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. З (предишна фамилия Ш.).

Ответникът ЗД ,,Бул инс‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. И. - пълномощник на ответното дружество е постъпила молба с вх. № 3298/23.05.2024 г., в която не се възразява за даване ход на делото в отсъствието на представител на ответното дружество, възразява се срещу приемането на експертизи извън срока по чл. 199 ГПК в случай, че такива са представени по делото, не възразява по доказателственото искане на ищеца за събиране на данни за изхода от воденото НОХД. В останалата част молбата има характер на писмена защита.

Вещото лице Б. В. В. - нередовно призовано, не се явява. От същия е постъпила молба с вх. № 3308/23.05.2024 г., в която заявява, че заедно с другото назначено по делото вещо лице – д-р Ч. са получили призовките на 23.05.2024 г., поради което нямат възможност да изготвят заключението в срок и молят делото да бъде отложено за друга дата и час.

Вещото лице К. С. Ч. - нередовно призовано, не се явява.

Свидетелят П. И. К. - нередовно призован, не се явява (призовката изпратена до същия не се е върнала по делото).

Адв. З: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Дава възможност на явилата се страна да изрази становище по исковата молба, писмения отговор и проекта на доклад по делото.

Адв. З: Поддържам исковата молба, направените доказателствени искания, както и направените в допълнителна молба такива, като нямаме възражения по проекта за 1 доклад. Водим свидетеля за неимуществените вреди с посочени имена в молбата, а именно: В В Л.а. С оглед дадените указания на съда, моля да ми дадете възможност допълнително да представя по проект на съдебно удостоверение медицински документи от история на заболяването на ищеца, които се намират в МБАЛ П и последваща рехабилитация, които да послужат на вещото лице за изготвяне на заключението.

Съдът, предвид липсата на възражения по отношение проекта за доклад по делото обективиран в определение № 316/22.04.2024 г. намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен. Следва да бъде уважено доказателственото искане на представителя на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред МБАЛ П за сдобиване с история на заболяването и последващи рехабилитационни програми на Р. В. Л. с посочен по делото ЕГН. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца направено с молба от 22.05.2024 г. за изискване на заверен препис от споразумение № 106/04.04.2024 г. сключено по НОХД № 455/2024 г. по описа на РС-Пазарджик, 11-ти наказателен състав.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обява проекта на доклад по делото обективиран в определение № 316/22.04.2024 г. за окончателен.

Да се издаде съдебно удостоверение на представителя на ищеца, което да му послужи за сдобиване с история на заболяването и последващи рехабилитационни програми на Р. В. Л..

Да се изиска от РС-Пазарджик заверен препис на споразумение № 106/04.04.2024 г. одобрено по НОХД № 455/2024 г. по описа на РС-Пазарджик.

Съдът

Докладва постъпило по делото писмо с вх. №3104/15.05.2024 г. от Окръжен следствен отдел при ОП- Пазарджик, в което се сочи, че следствено дело № 60/2023 г. по описа на ОСЛО-ОП-Пазарджик е изпратено на РП-Пазарджик, поради което на съда не може да бъде предоставено копие от изследването на алкохол на Р. В. Л..

Адв. Златкова: Не възразявам да бъде прието докладваното писмо от ОСЛООП-Пазарджик.

Съдът намира, че докладваното в днешното съдебно заседание писмено доказателство следва да бъде прието и приложено като такова по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага писмо с вх. №3104/15.05.2024 г. от Окръжен следствен отдел при ОП- Пазарджик, в което се сочи, че следствено дело № 60/2023 г. по описа на ОСЛО-ОП-Пазарджик е изпратено на РП-Пазарджик

Да се изиска копие от изследването за алкохол на Р. В. Л. от РС-Пазарджик.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия на страната на ищеца свидетел.

Сне самоличността на свидетеля, както следва.

Василка Василева Л.а, родена в гр. Перник на 13.01.1973 г., българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, майка на ищеца.

Св. Л.а: Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да 2 говори истината.

Св. Л.а на въпросите на съда: Беше вечерта към 19:00 ч., на 12.07.2023 г, обхвана ме една паника и реших да звънна на сина ми. Като ми вдигна чух само гласове дайте, система, вкарайте система, попитах ,,Р.е какво става‘‘, при което той ми каза ,,удариха ни с мотора‘‘. С него е имало още едно момче, което се е возило със сина ми. Попитах го има ли му нещо и той ми отговори ,,много кръв ми тече, разкъсан ми е крака‘‘. С множество порезни рани по другия крак и по цялото тяло и го вкараха в операционната.

Св. Л.а на въпросите на адв. З: Аз го видях на другият ден. Когато го видях беше целият превързан, опериран, на левият крак имаше шина, имаше цялостно обездвижване на крака до таза. Имаше порезни рани по цялото тяло. След операцията беше около 10-дни в болницата, след изписването си дойде вкъщи и всички се грижехме за него - аз, съпругата му, баща му и брат му. Тъй като той беше изцяло неподвижен, не можеше да ходи до тоалетната, не можеше да си сгъва кръста, а крака му беше само прав. За 40-дни беше с шината. След първия месец започна рехабилитация още докато беше с шината, която рехабилитация продължи два месеца и беше в Пазарджик, там където му беше операцията. След операцията го прибрахме вкъщи, но го карахме в Пазарджик за стерилни превръзки през ден, всяка седмица. До последния момент всичко беше стерилно, тъй като в болницата му вкараха една инфекция предполагам, че се е замърсила раната. Поради това около два месеца беше на антибиотици. Той беше в школата за полицаи в П към момента на инцидента. Около два месеца беше в болничен и си беше вкъщи в село Кладница. Ползваше патерици около 40-дни от поставянето на шината. Сега изпитва болки, защото липсва тъкан от крака, липсва и мускул, не може да го сгъва и да кляка, сгъва го до едно положение, до около средата и не може да клекне напълно. Може да ходи, а крака му изглежда зловещ, деформиран е заради липсата на тъкани и операцията, която му е направена.

Промени се и физически и психически. Стана по- затворен, не говори, не общува. Има 5 годишно дете и се отрази на семейното му отношение. Ние го издържахме само, защото той беше в школата и след това беше в болничен. След като му мина болничния се върна в школата направиха му стая и се грижеха много добре за него. С нас говори, но е по-прибран, по-тих, не е толкова общителен, какъвто е бил. Сега е позатворен, по-плах е, той много се изплаши тогава. Това продължи шест месеца, като четири месеца беше на пълно лечение със стерилни превръзки и към настоящия момент все още не може да се възстанови, нито психически, нито физически.

Адв. З Нямам други въпроси.

Съдът освободи свидетелят от залата.

Адв. З: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че с оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде отложено за друга дата и час с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.09.2024 г. от 10:30 ч.

Да се призоват вещите лица и свидетелят П. И. К..

Заседанието завърши в 14,05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4