Протокол № 551 от 04.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Пазарджик, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

ЖИВКА ИВ. К.А заседатели: ЕЛЕНА К. В.А при участието на секретаря ДА.ЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. К. А. – редовно уведомен се явява лично и с адв.В. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Частните обвинители А. А. С.-Б. и Т. И. Б.- редовно уведомени се явяват лично.

За тях се явява адв. М. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят Б. И. Ч.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Г. И. И. – редовно призована се явява лично.

Свидетеля А. И. А. – редовно призована се явява лично.

Свидетеля Л. А. А. –редовно призована се явява лично.

Вещото лице В. К. Д.- редовно призован се явява лично.

Вещото лице Г. Ц. С.- редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. К.: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. А. С.-Б. – на 57 години, българка, българска гражданка, с висше образовА.е, омъжена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия, другият ЧО ми е съпруг.

Т. И. Б. – на 60 години, българин, български граждА.н, с висше образовА.е, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЧО Б. ми е съпруга.

Б. И. Ч. – на 69 години, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, неосъждан, пенсионер, без родство със стрА.те.

Г. И. И. – на 59 години, българка, българска гражданка, със средно образовА.е, неосъждана, работеща, без родство със стрА.те, в служебни отношения при ЧО.

А. И. А. – на 38 години, българка, българска гражданка, със средно образовА.е, неосъждана, работеща, без родство със стрА.те.

Л. А. А. - на 59 години, българка, българска гражданка, с основно образовА.е, неосъждана, безработна, без родство или служебни отношения с ЧО, съпруга на подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала с изключение на ЧО, които остават в съдебната зала.

Снема се самоличността на ВЛ, както следва:

В. К. Д.: на 66 години, българин, български граждА.н, с висше образовА.е, женен, неосъждан, работещ, без родство със стрА.те.

Г. Ц. С.: на 57 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образовА.е, неосъждана, работеща, без родство със стрА.те.

2

ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие. Представям допълнителна разписка към договора за правна защита и съдействие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. Придържам се към изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на ОА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.

Сега няма да отговарям на въпроси, на по- късен етап ще дам обяснения.

АДВ. П.: Моля да се назначи СППЕ на подсъдимия, евентуално, ако допуснете да изслушваме в едно с.з. трите експертизи. Ще моля ВЛ да изслушат разпита на свидетелите и евентуално, ако има промяна в техните показА.я спрямо с тези по ДП.

Съдът, с оглед становището на защитата счита, че не следва да променя реда на съдебното следствие.

ПРИСТЪПИ се към разпит на частния обвинител А. Б..

ЧО Б.: Работя в с.Д., в амбулаторията на съпруга ми повече от 20 години, като технически сътрудник. На ...г. възникна скандал в кабинета между мен и г-н К., връзка с изписване на рецепти по здравна каса, които той се опита с 3 искане по телефона да му ги изпиша при положение, че отсъства от България.

Пращаше няколко пъти и кмета, и роднини да му пусна рецепти по здравна каса и те да му ги вземат, но аз му казах, че така няма как да стане, защото това е в разрез с правилата на Здравната каса. Обясних му, че трябва да се яви.

Понеже беше на пейката и беше изпратил съпругата си да му вземе рецептите, аз казах на Л., че той трябва да се качи да си подпише амбулаторния лист, при което той влетя в кабинета, при условие, че вече имаше влязъл друг пациент – „Ти коя си ма, боклук такъв?" Те там са два преходни кабинета- аз съм сама, а съпругът ми е в другия при отворена врата. К. даже се опита и замахна с ръката- посегна към мен, но понеже има бюро през нас, повдигна ръка. След това продължи с обидите, аз мълчах. Каза ми – „Боклук, ще ви удуша и ще ви излежа", или нещо от този род - за мен ставаше въпрос. Аз мълчах, понеже от замахването с ръката, предположих, че може да се приближи и да ме удари.

После влязоха и други хора- Г. и А., и съпругът ми влезе и той започна и към него да вика – „ И ти си същия боклук като нея.“ Първо мъжът ми влезе и той започна да вика срещу него. Тя вратата беше отворена към чакалнята и тогава влезе А., а Г. беше вътре вече. Моят съпруг като влезе той му каза – „Вие, знаете ли, че ми развалихте почивката, аз сума ти пари дадох да се върна. Аз като общински съветник съм гласувал за вас, за да ви направят ремонт на здравна служба, вие сте ми задължени.“ Моят съпруг се опита да реши проблема, написа му рецептите и му каза да си тръгва. Обидите към моят мъж бяха– „Боклук, и ти си същия боклук.“ В момента не мога да се сетя за закА. и обиди към него.

А. го изкара в коридора ли- не знам и той после се върна да си подпише листа и излезе.

След случилото се той идваше един- два пъти за рецепти. Единият път беше дошъл ненавреме и беше върнат и му обясних, че трябва да дойде 2 дни по –рано, при което беше отишъл и се оплакал в Здравната каса, че има отказ от нас да му се изпишем рецепта и имахме проверка от Здравната каса. После един-два пъти за направление е идвал, но е бил обслужван и си е тръгвал.

Разпечатката съдържа 60 от 204 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2587ce03-6de6-4d88-9138-108be2d0dcf1