Определение № 3333 от 17.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3333 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100606303 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С Присъда №429/26.06.2024г. по НЧХД №15195/22г. по описа на Софийски районен съд, НО, 11-и състав, подсъдимият В. М. М. , ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 12.02.2022г. около 01:30ч. в град София, ж.к. ,,Надежда“, около блок 172, до намиращ се в близост магазин, нанесъл удар с нож върху гърба на Ц.Р.В., ЕГН **********, довел до прободно – прорезно нараняване в гърба, с прерязване на подлежащи мускулни влакна и непроникващо в гръдната кухина, изразяващо се в медико биологичния признак ,,разстройство на здравето, временно и неопасно за живота“, престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, като същият бил осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, изпълнението на което съдът отложил на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.

На основание чл.45, ал.1 от ЗЗД с постановения съдебен акт е частично уважен и предявеният от Ц.Р.В. граждански иск, като подсъдимият е осъден да му заплати сума в размер на 1 000 лева, представляваща обезщетение за причинени вследствие на деянието неимуществени вреди, както и сумата в размер на 50 лева- имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на увреждането – 12.02.2022г. до окончателното им изплащане, като за разликата до пълния претендиран размер от 5 000 лева искът е отхвърлен.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила бланкетна въззивна жалба от адв. Н.А., защитник на В. М. М..

При проверка на допустимостта и редовността на подадената въззивна жалба настоящият съдебен състав констатира, че делото не е надлежно администрирано от Софийски районен съд, като основанията за това са следните:

1

На първо място, подадената въззивна жалба е нередовна, доколкото от нейното съдържание не може да бъде направен извод нито относно обжалваната част на постановената присъда, нито относно същността на отправеното към въззивния съд искане за нейното ревизиране. Съдът намира, че искането на жалбоподателя за постановяване на осъдителна присъда следва да бъде прецизирано, като бъде съобразено с диспозитива на обжалвания съдебен акт, по силата на който подсъдимият е признат за виновен и осъден за процесното деяние.

В качеството си на администриращ жалбата съд СРС е следвало да даде конкретни указания за отстраняване на тази нередовност, като предостави на жалбоподателя срок за това и му укаже последиците от неизпълнение на указанията, а именно, че при неотстраняване в срок на констатираната нередовност въззивната жалба ще бъде върната.

Отделно от това, от материалите по делото се установява, че страните не са надлежно уведомени относно изготвените мотиви на постановената присъда, което е препятствало и възможността им да изложат в пълнота своите доводите досежно правилността й.

Предвид всичко изложено настоящият въззивен състав намира, че делото се явява преждевременно образувано пред Софийски градски съд, поради което производството по него следва да бъде прекратено, а делотовърнато на първоинстанционния съд, който следва да уведоми страните за изготвените мотиви, както и да упражни правомощията си по чл. 323, ал. 1, т.

1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК, като едва след изтичане на съответните срокове и в случай че констатираните недостатъци на жалбата са отстранени, делото следва да бъде изпратено на СГС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 6303/2024г. по описа на СГС, НО, II -ри въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 111-и състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2