Решение № 303 от 04.09.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. ***, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20255500900161 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ.

В исковата молба е изложено, че на 20.10.2023г., около 18,00 ч. в гр. ***, при ясно, сухо време и добра видимост, на кръстовището на ***, е възникнало пътно транспортно произшествие /ПТП/, както следва: по бул.*** в посока югсевер се е движел лек автомобил марка „***" модел „***", рег.№ ***, управляван от ***., с ЕГН: **********. По същото време, ***, в качеството си на пешеходец се е движела по северния тротоар на ул.***, в посока западизток. Предприела е пресичане на бул."***" по обозначената пешеходната пътека. След като е изминала по-голямата част от пътното платно, тя е била блъсната на пешеходната пътека от лекия автомобил „***" модел „***", рег.№ ***, чийто водач не е спрял за да пропусне пешеходката, движеща се по пешеходната пътека. Вследствие на произшествието, ищцата е получила, кръвонасядане по десния долен крайник, контузия на левия лакът, контузия двустранно на таза, счупване на малкопищялна кост на десния долен крайник, причинило трайно затруднение в движението на долен десен крайник за срок по - дълъг от тридесет дни.

Сочи, че по този начин, на 20.10.2023г. в град ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „***" модел „***", рег.№ ***, ***. с ЕГН:

**********, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 5, ал. 1, т. 1 от 1

ЗДвП, чл. 116 от ЗДвП и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката ***, изразяваща се в счупване на малкопищялната кост на десния долен крайник, причинило трайно затруднение в движението на крайника за срок по - дълъг от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал.

3, предложение последно, буква „а", предложение първо, алтернатива втора във връзка с чл. 343, ал. 1 б. „б", предложение второ, във връзка с чл. 342 ал. 1, предложение трето от НК.

Посочено е, че с Протоколно Определение от 27.11.2024г. по НОХД № 20245530203430 по описа за 2024г. на Районен съд - ***, съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение, по силата на което е признал водачът ***. с ЕГН: ********** за виновен в горепосоченото престъпление, като му е наложил предвидените в закона наказания. Определението на съда е влязло в законна сила.

Заявява, че в настоящия случай, следва по аналогия да се приложи императивната разпоредба на чл. 300 от ГПК, според която влязлата в сила присъда /в случая Определение/ на наказателния съд, е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Сочи, че обстоятелствата, установени с цитирания съдебен акт, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинно - следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно ***. е извършителят на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявал процесния лек автомобил „***" модел „***“, рег.№ ***, с който е нарушил правилата за движение по пътищата, подробно посочени по - горе.

Изложено е, че в резултат на противоправното си деяние, ***., е причинил на *** неимуществени вреди - претърпени болки и страдания вследствие на причинените й травматични увреждания, посочени по - горе и довели до съществено разстройство на здравето й, до болки и страдания с висок интензитет и продължителност.

В деня на катастрофата, ищцата била транспортирана до УМБАЛ „*** ЦСМП. Изпитвала неописуеми болки в областта на десния долен крайник, с 2 невъзможна самостоятелна походка, под огромно напрежение, силен емоционален стрес, затруднена комуникация. От извършените медицински прегледи и изследванията, било констатирано счупване на фибулата /малкопищялната кост/ на десния долен крайник, кръвонасядане по десния долен крайник, контузия на левия лакът, контузия двустранно на таза. Оказали й медицинска помощ, като на травмирания крайник била поставена ортопедична ортеза. Предписали й обездвижване на крайника, противовъзпалителни и обезболяващи препарати. Прибрала се вкъщи същата вечер, подпомагана от приятели. Изпитвала много силни болки в областта на травмата, кракът й бил оточен и неподвижен. Била обездвижена, на легло, с поставен върху възглавници крак. Всички ежедневни дейности от битов характер /хранене, тоалет, обличане и др./ извършвала с помощта на съпруга си, който я носил на ръце до другите стаи в апартамента и до банята. Въпреки приема на обезболяващи, болките в областта на травмата били много интензивни, а от поставената ортеза, кожата на крака й започнала да се зачервява и да я сърби. След около месец и половина отстранили ортезата, правила опити да ползва две помощни средства вкъщи, но в началото на февруари 2024г., получила оток в областта на дясна пета и ахилесово сухожилие, придружен с много силни болезнени усещания. Това наложило консултация с ортопед, който препоръчал отново обездвижване на крайника и прием на противовъзпалителни и обезболяващи препарати. Възстановяването на ищцата протичало много мъчително и трудно, със значителни неудобства и болки в областта на десния крайник. Повече от четири месеца не излизала от дома си. Въпреки, че кракът й не бил възстановен напълно, трябвало да се върне на работа в средата на март 2024г. Продължавала да приема болкоуспокоителни, правила компреси и масажи на увредения крайник. До настоящия момент, болките й не били напълно отшумели, изпитвала дискомфорт, схващане, появявал се оток на крака, имала ограничени движения. Чувствала се дискомфортно, изпитвала затруднения при ходене.

При по - продължително натоварване и застудяване на времето, кракът й се схващал, отичал, започвал да я боли.

Твърди, че освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитвала вследствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможността да се обслужва сама и придвижва самостоятелно определен период от време, да спи нормално.

3

Страдала от безсъние, чувствала напрежение, тревога, несигурност, имала усещане за непълноценност, страхувала се за бъдещето, безпокояла се, че няма да може да се възстанови и да бъде отново енергична, работоспособна и дейна жена, изпитвала притеснение и неудобство, че ангажира със себе си близките си и зависи от тях. Преди произшествието била енергична, млада жена, усмихната, с чувство за хумор, работила на две места - като кондуктор в градския транспорт и като фризьор. След катастрофата се променила много затворила се в себе си, избягвала да общува с много хора, била подтисната, мълчалива, сдържана, унила. Едва от няколко месеца започнала да работи и като фризьор, но се чувствала неуверена и плаха в работата си. Изпитвала страх да се движи сама в града, непрекъснато се оглеждала за минаващи автомобили. Твърди, че ПТП увредило не само физическото здраве на ищцата, но довело до психическа нестабилност и несигурност у нея, до неувереност в собствените й способности.

В обобщение се сочи, че са налице претърпени от ищцата неимуществени вреди в голям размер - болки и страдания с висок интензитет, причинени от телесни увреждания. Отбелязва се, че ищцата попада в кръга от лицата, имащи право да получат обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени от физически и психически травми вследствие описаното ПТП. Претърпените неимуществени вреди от ищцата в резултат на описаното ПТП, оценява на сумата от 45 000лв. /четиридесет и пет хиляди лева/. Освен гореописаните неимуществени вреди - болки и страдания от процесното ПТП, в пряка причинна връзка с получените травми от него, *** е претърпяла и имуществени вреди в размер на 459,45 лв. /четиристотин петдесет и девет лева четиридесет и пет стотинки/, представляващи направените разходи за лечението й.

В изпълнение на разпоредбите на чл.498, ал.1 и чл.496, ал.1 от КЗ, на 23.12.2022г., ищцата е предявила и писмена застрахователна претенция по задължителна застраховка *** на автомобилистите. Към застрахователната претенция са приложени всички документи, с които тя е разполагала за настъпилото ПТП, включително съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 1228р-17647 от 20.10.2023г. на ОДМВР-***, сектор „Пътна полиция", както и с цитираните в претенцията медицински документи, като изрично е посочена и бА.а сметка по която да бъде преведено определеното й застрахователно обезщетение.

4

Ответното дружество е получило отправената застрахователна претенция на 09.04.2024г. С Уведомление П/Изх. 438-08.05.2024г., застрахователят, за изясняване на обстоятелствата свързани с настъпилото ПТП и определяне размера на обезщетението, е поискал от ищцата представяне на допълнителни документи, с които тя не е разполагала към този момент. До изтичане на определения тримесечен срок, дружеството не се е произнесло по претенцията. Посочва, че до депозиране на настоящия иск в съда, ответникът не е определил и не е изплатил застрахователно обезщетение на ищцата.

Заявява, че след изпълнението на задължението по чл. 380 КЗ, предвид липсата на произнасяне от ответника по претенцията на ищцата в определения тримесечен срок, не определяне и не заплащане на застрахователно обезщетение до настоящия момент, за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Посочва, че към момента на извършване на деянието - 20.10.2023г., за управляваното от виновния водач ***., с ЕГН: ********** лек автомобил марка „***" модел „***“, рег.№ ***, е била налице валидно сключена задължителна застраховка ***, с ЕИК *** за периода от 12.06.2023г. до 11.06.2024г.

Изложени са доводи, че съгласно разпоредбите на КЗ с договора за задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите", застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени от него имуществени и неимуществени вреди, претърпени при ПТП.

Застрахователят по задължителна застраховка *** покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт. Увреденият спрямо който застрахованият е отговорен, има право на пряк иск срещу застрахователя по ***.

Посочва, че застрахователното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 09.04.2024г. със застрахователната претенция от ищцата за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, като ответникът не се е произнесъл по претенцията и не е определил и изплатил обезщетение.

5

Моли, да се постанови съдебно решение, с което да се осъди: ***, с ЕИК ***, да заплати на ***, с ЕГН **********, с постоянен адрес град ***, ул. „*** сумата от 45 000 лв. /четиридесет и пет хиляди лева/, представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от телесни увреждания, получени вследствие ПТП, настъпило на 20.10.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.04.2024г. /датата на получаване на застрахователна претенция по чл. 380 КЗ от ответното дружество/ до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 459,45 лв. /четиристотин петдесет и девет лева четиридесет и пет стотинки/, обезщетение за репариране на претърпените от нея имуществени вреди - извършените разходи за лечение, вследствие на ПТП, настъпило на 20.10.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.04.2024г.

/датата на получаване на застрахователна претенция по чл. 380 КЗ от ответното дружество/ до окончателното изплащане на сумата.

Претендира направените по делото разноски.

Моли, да се присъдят на адвокат ***. адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ на ищцата, съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.