Решение № 714 от 31.05.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 714 гр. Пловдив , 31.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20215330200828 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 20-1030-011327 от 21.10.2020г. на ** Група в Сектор ПП –гр.Пловдив, с което на Г. П. К., с ЕГН ********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лв. за нарушение по чл.638, ал.3 КЗ.

Жалбоподателят К. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата.

Въззиваемата страна – ПП – Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

На 06.08.2020г. около 16.10 ч. жалб.К. управлявал в гр.Пловдив по 1 бул.Копривщица лек автомобил Опел Вектра с рег № **. В близост до №7 бил спрян за проверка от автопатрул на ПП Пловдив. В хода на същата се установило , че за автомобила нямало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“, а същият по талон бил регистриран на името на ** на жалбоподателя В.С. К. Ето защо горното било счетено за нарушение на нормата на чл.638, ал.3 КЗ, че като несобстевник К. управлява МПС без посочената застраховка на посоченото време и място. Так срещу него бил съставен АУАН с №АА816494/06.08.2ог. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление. Още същия ден жалб.К. сключил застраховката на името на ** си, която полица обаче имала покритие от 17.50ч, т.е. след часа на проверката. По – същественото обаче е обстоятелството, че жалбоподателя и лицето на чието име е бил регистриран автомобила са били ** и ** – видно от Удостоверение за ** № ** издадено от Община Пловдив. Самия автомобил и придобит и регистриран през 2012г., следователно се явява съпружеска имуществена общност. В този смисъл жалбоподателя е собственик на автомобила. Пак в тази връзка от значение е и обстоятелството, че В. К. е починала на 27.03.2020г. – видно от удостеверение за наследници изх. № ** и като неин наследник жалбоподателя към момента на проверката заедно със ** си също се явява собственик на автомобила.

Тази фактическа обстановка се установява по категоричен начин от писмените доказателства представени по делото, които Съдът възприема и кредитира като логични и непротиворечиви. Доколкото е санкциоинран за нарушение по чл.638, ал.3 КЗ, то очевидно такова жалбоподателя не е извършил. Последната норма сочи, че лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Същият нормативен акт въвежда друг състав на нарушение за собственик, който не сключи такъв договор. Двата фактически състава обаче са съвсем различни, поради което и няма как настоящата инстанция да измени процесното НП по основание и размер на санкцията. Още повече, че настоящото производство е образувано по жалба на нарушителя и не може да се утежнява положението му като се премине към прилагане на закон за друго нарушение с различна фактическа съставомерност.

2

При тези установени факти Съдът намира, че се налага отмяна на процесното НП като незаконосъобразно.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-011327 от 21.10.2020г. на ** Група в Сектор ПП –гр.Пловдив, с което на Г. П. К., с ЕГН ********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лв. за нарушение по чл.638, ал.3 КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3