Решение № 130 от 02.03.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Плевен, 02.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20224430200247 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемата Р. ХР. П. от ***, срещу която се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл.

313 ал. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на П. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.

Обвиняемата П. редовно призован се явява лично. Не оспорва фактическите констатации. Представлява се от защитник в лицето на адвокат В.М., ПлАК. Същата не оспорва фактите, изложени от страна на прокурора в постановлението по реда на чл. 78 А НК, но изразява несъгласие с изградените въз основа на тях правни изводи. Твърди, че доверителката и не е имала умисъл за извършване на престъпление по чл. 313 НК, както и че така или иначе заплатила своевременно наложената с електронен фиш глоба. Моли 1 да бъде призната за невинна.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемата Р. ХР. П. е родена на *** в ***, живуща в ***, българка, българска гражданка, с полувисше образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Обвиняемата П. притежавала лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. №***. Същата често го предоставяла за управление и на ***.

На 26.02.2019г., в 12:25ч. обвиняемата се движела по първокласен път I- З/бяла-Ботевград/, см.98+733 в посока на движение към ***.

С автоматизирано техническо средство № 11743cd било заснето движение на същият автомобил с превишена скорост. За така извършеното нарушение бил издаден Електронен фиш Серия К №2590706 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, който бил връчен на П. като собственик на автомобила.

На 12.04.2019г. обвиняемата П. попълнила собственоръчно и подписала Декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която удостоверила, че на 26.02.2019г. в 08:00ч. била предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел „***“ с per. №*** на *** от *** – неин ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч. посоченото МПС е било в негово владение. Същата декларация обвиняемата П. изпратила по пощата до Сектор „1111“ при ОД на МВР-Плевен ведно с копие на собственото си СУ МПС. Декларацията била заведена в ОД на МВРПлевен с Вх.№***.

На 17.04.2019г. ***-*** се заел с обработването на депозираната по пощата от П. декларация по чл. 189 ал. 5 ЗДП с цел анулиране на фиша, съставен на нейно име. След проверка в системата „БДС“ на МВР *** установил, че лицето *** е починал няколко дни след датата на извършване на нарушението/ на 18.03.2019 година/, което го усъмнило, Свидетелят *** прегледал видеозаписа на заснетото нарушение, при което установил, че лицето, управляващо автомобила на обвиняемата, не е мъж, а жена с очила.

След извършена проверка от органите на МВР било образувано настоящето досъдебно производство за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Към наказателна отговорност била привлечена Р. ХР. П..

2

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите *** ***, *** - *** на обвиняемата, писмените доказателства, приложени по същото- препис —извлечение от Акт за смърт на ***, починал на 18.03.2019 година, актуален бюлетин за съдимост на обвиняемата, справка за нарушител водач на името на П., декларация по чл.

189 ал. 5 ЗДП за предоставяне на информация по нарушение № 2590716, вх.

№ 316000-13604/16.04.2019 година по регистъра на ОД на МВР- Плевен, копие от свидетелство за управление на МПС на *** № ***, издадено от ОД на МВР – София, Електронен фиш серия К № 2590706, издаден от ОД на МВР- Плевен за извършено нарушение по ЗДП на 26.02.2019 година и придружаващият го снимков материал, ПРИОБЩЕНИ към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283 НПК.

В хода на досъдебното производство е изготвена и съдебно-почеркова експертиза. Заключението по същата установява, че ръкописният текст в по чл. 189 ал. 5 ЗДП за предоставяне на информация по нарушение № 2590716, вх. № 316000-13604/16.04.2019 година по регистъра на ОД на МВР- Плевен е изписан от Р.П., както и че подписът за декларатор в нея е положен от нея.

Съгласно заключението по назначената и изготвена комплексна видеотехническа и лицево- идентификационна експертиза, на записа от 26.02.2019 година е заснет л.а., марка „***“, модел „***“ с per. №*** като е възможно лицето, което управлява посочения автомобил, да е идентично с лицето Р. ХР.

П. като категорично в автомобила не е заснето лицето ***.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с деянието си обвиняемата Р.П. осъществила както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК - на 17.04.2019г. в гр.Плевен в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон-чл.189 ал.5 от ЗДП се дава пред орган на власт, а именно пред *** *** ***-служител на Сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР-Плевен за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че на 26.02.2019г. в 08:00ч. предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел „***“ с per. №*** на *** от ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч. посоченото МПС е било във владение на *** от ***- престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

3

Съдът прие, че деянието осъществява признаците и от обективна и от субективна страна от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК.

Възраженията на защитата за липса на умисъл от страна на доверителката и за извършване на престъпление съдът възприе единствено като защитна теза, ненамираща опора в доказателствата по делото.

За така извършеното от страна на обвиняемата престъпление законът предвижда наказание до три години или глоба в размер от 100 до 300 лева.

Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда чл. 78 А НК, от деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което П. следва бъде освободена от наказателна отговорност и и бъде наложено административно наказание - глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена обвиняемата съдът съобрази възрастта и, конкретната ниска степен на обществена опасност на извършеното, социалното и положение, фактът, че същата не е системен нарушител и има добри характеристични данни. Ето защо съдът счита, че на П. следва да бъде наложена глоба в минималния размер от 1000 лв.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р. ХР. П. е родена на *** в ***, живуща в ***, българка, българска гражданка, с полувисше образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за това, че на 17.04.2019г. в гр.Плевен в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт, в частност пред *** *** ***-служител на Сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР-Плевен за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че на 26.02.2019г. в 08:00ч. предоставила за ползване МПС л.а., марка „***“, модел „***“ с per. №*** на *** от ***, както и че на 26.02.2019г. в 12:25ч.

4 посоченото МПС е било във владение на *** от ***- престъпление по чл.313, ал.1 от НК като на основание чл. 78 А НК И НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000 лв.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5