Решение № 260374 от 20.03.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ гр. П., 20.03.2021г.

РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Алексов гр. д. № 02724/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор, с искане да бъде установено спрямо ответника М.Ц.С. с ЕГН **********, адрес ***, че дължи сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 502.52 лв. /Петстотин и два лв. и 52 ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на 445.90 лв. /Четиристотин четиридесет и пет лв. и 90 ст./ за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г. ; както и сумата от 56.62 лв. /Петдесет и шест лв. и 62 ст./- законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016г. до 30.10.2018г. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.

С решение № 903/10.07.2020г. съдът е ПРИЗНАВАЛ

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на по отношение на М.Ц.С. с ЕГН **********, с адрес *** че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер от 376.90 лв. /Триста седемдесет и шест лв. и 90 ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на 334.44 лв. /Триста тридесет и четири лв. и 44 ст./ за апартамент, находящ се на адрес гр. П., ул. "**** за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г. , както и сумата от 42.46 лв. /Четиридесет и два лв. и 46 ст./ законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016г. до 30.01.1900г. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението - 09.11.2018г. до окончателното изплащане на сумите както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 № 5850/12.11.2018 по ч.гр. д. № 7901/2018 по описа на Районен съд П., като отхвърля исковете над този размер като НЕОСНОВАТЕЛНИ..

С молба рег. № 261405/20.01.2021г. ищцовото дружестово е поискало допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението периода, за който е признато по отношение на ответника, че дължи законна лихва за забава на месечните плащания е посочен от 10.07.2016г. до 30.01.1900г., което не е коректно, а следва да е „от 10.07.2016г. до 30.10.2018г.“, същото е относимо и за издавения въз основа на решението изпълнителен лист от 14.08.2020г.

Съдът като прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Поправка на очевидна фактическа грешка е допустима.

Видно от материалите по делото, исковата молба в частта касателно законната лихва е подадена за периода от от 10.07.2016г. до 30.10.2018г. Всички доказателства по делото касаят този период, предвид и на което искането за поправка на очевидна фактическа грешка е и основателно.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 903/10.07.2020 на Районен съд П. като на страница 5, ред 29 отгоре надолу, изразът „30.01.1900г.“ да се чете „30.10.2018г.“, както и в издадения въз основа на него изпълнителен лист от 17.08.2020 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.