Решение № 161 от 09.10.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Ямбол, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря Цветелина Хр. Господинова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20262300100005 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД гр.София чрез пълномощник адв.И. Д. от САК по иск с правно основание чл.422 от ГПК против А. К. Ж. от с.****** и Й. Б. Д. от гр.****** за установяване съществуването на вземане на банката към ответниците в общ размер на 30 043,64 евро, с левова равностойност 58 760.24 лева, от които: Главница - 28502.74 евро (двадесет и осем хиляди петстотин и две евро и седемдесет и четири евроцента), с левова равностойност 55 746.50 лв. (петдесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет стотинки); Законна лихва върху главницата от 29.09.2025 г. до окончателно плащане на вземането; Възнаградителна лихва за период от 20.12.2024 г. до 11.09.2024 г. - 1179.34 евро, с левова равностойност - 2 306.59 лева;

Мораторна лихва за период от 20.12.2024 г. до 23.09.2025 г. - 352.61 евро, с левова равностойност - 689.65 лева; Такси за период от 23.12.2024 г. до 23.09.2025 г. - 8.95 евро, с левова равностойност - 17.50 лева. За сумите ищецът се е снабдил със заповед № 3765/07.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 2763/07.10.2025 г., издадени от Районен съд Перник по ч.гр.д.

№ 5407/2025 г., но ответниците са депозирали възражения по чл.414 от ГПК.

След депозиране на исковата молба, с писмо вх.№ 1639/19.03.2026 г. от РС Перник е изпратен препис на определение рег.№ 222/4.03.2026 г., постановено по възз.ч.гр.№ 813/2025 г. от Окръжен съд Перник, съдържащо се в електронното заповедно дело. С това определение, въззивният съд е отменил разпореждането за допускане на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и отхвърлил подаденото от заявителя „Юробанк България“ АД, гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, с ЕИК:000694749 срещу длъжниците А. К. Ж. от с.******, общ.***,ул.***, с ЕГН:********** и Й. Б. Д. от гр.******, ул.****№ **, с ЕГН:********** заявление от 29.09.2025 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в частта му: за разликата над сумата от 51 493 лв. (26 327.95 евро) до пълния претендиран размер от 55 746.50 лв. (28 502.73 евро), т.е. за сумата от 4 253.50 лв.(2 174.78 евро); - за 1 сумата от 2 306.59 лв. (1 179.34 евро), представляваща договорна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 11.09.2025 г.; - за сумата от 689.65 лв. (352.61 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 23.09.2025 г.; - за сумата от 17.50 лв. (8.95 евро), представляваща такса - месечна такса за обслужване на разплащателна сметка за периода от 23.12.2024 г. до 23.09.2025 г. Издаденият изпълнителен лист е обезсилен в отхвърлените части от заявлението, а постановеното определение е окончателно.

При тази фактическа обстановка, съдът счита, че настоящото дело следва да бъде прекратено в частта на предявения иск, за която част има отхвърляне на заявлението за издаване на заповед. Допустимостта на установителният иск по чл.422 от ГПК е обусловена от предмета на издадената заповед за изпълнение и следва да е налице пълна идентичност между предмета на установителния иск и предмета на заповедта за изпълнение. След като е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение и е обезсилен изпълнителният лист за тези отхвърлени вземания, за ищеца не е налице правен интерес да предявява установителен иск за съществуването им. Поради това производството по делото следва се прекрати поради липса на правен интерес по отношение на претенцията за главица разликата над сумата от 51 493 лв. (26 327.95 евро) до пълния претендиран размер от 55 746.50 лв. (28 502.73 евро), т.е. за сумата от 4 253.50 лв.(2 174.78 евро); за сумата от 2 306.59 лв. (1 179.34 евро), представляваща договорна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 11.09.2025 г.; за сумата от 689.65 лв. (352.61 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 23.09.2025 г.; - за сумата от 17.50 лв. (8.95 евро), представляваща такса - месечна такса за обслужване на разплащателна сметка за периода от 23.12.2024 г. до 23.09.2025 г.

С определение рег.№ 268/4.05.2026 г. ЯОС е прекратил производството по делото по отношение на посочените по-горе части. Определението е връчено на страните и е влязло в сила на 10.06.2026 г. като па този начин предмета на настоящото производство по чл.422 от ГПК е за главица по договор за кредит в размер на сумата от 51 493 лв. (26 327.95 евро).

Твърденията на ищеца са, че на 05.12.2023 г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, в качеството си на Кредитодател и А. К. Ж. и Й. Б. Д., в качеството им на Кредитополучатели, е сключен Договор за потребителски кредит № ********, по силата на който Кредитодателят е предоставил паричен заем в размер на 60 000 лева. Съгласно чл. 1, ал. 4 от Договора за връщането на кредита и за другите задължения по Договора, лицата подписали същия като Кредитополучатели отговарят солидарно. Посочени са параметрите, при които е сключен договора за кредит относно лихвата: за първите шест месеца от срока на издължаване на кредита - лихва, изчислена при прилагане на фиксиран годишен лихвен процент в размер на 4.590 % и от седмия месец до крайния срок на издължаване на кредита лихва, изчислена при прилагане на променлив годишен лихвен процент, който представлява сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 2.090%. За референтен лихвен процент по Договора се ползва референтният лихвен процент ПРАИМ на „Юробанк България" АД за необезпечени кредити в съответната валута, (наричан за краткост само „ПРАЙМ"), приложим за съответния период на начисляване на лихвата, съгласно ал. 2 и Съгласно чл. 6 крайният срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви, е последната падежна дата посочена в погасителния план, неразделна част от договора за кредит - 05.12.2033 г. Длъжниците не изпълнили договорните си задължения за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита и съгласно чл.

14, ал. 1 от договора банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Кредитополучателят А. К. Ж. е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост с Уведомление, връчено на 19.08.2025 г. чрез ЧСИ И.Х., с район на действие ОС-Ямбол, а кредитополучателят Й. Б. Д. е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост с Уведомление, връчено на 11.09.2025 г. чрез ЧСИ П.Г., с район на действие ОС-Сливен.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците А. К. Ж. и Й. Б. Д. чрез адв.С. Н. е постъпил 2 писмен отговор и с него се оспорват изцяло предявените искова като се желае отхвърлянето им и присъждане на разноските. Според ответниците договорът за кредит е недействителен, тъй като никога не са усвоявали отпуснатата заемна сума, записана в договор за кредит № FL 439510 от 05 декември 2023 г. Доказателство за това е и приложеното „извлечение“ от счетоводни книги, с изх. номер 2825 от 25 септември 2025 г., в което ясно и безусловно е направена разликата между отпусната сума и усвоена сума - разрешеният кредит е в размер на 60000 лв., а посочената за усвоена сума е в размер на 55 746, 50 лв. Оспорва се настъпилата предсрочна изискуемост на договора за кредит поради неравноправност на клаузата на чл. 14, ал. 1 от договора, в която е уредена. Тази клауза не изпълнява целта на договора за кредит, нито може да бъде схваната в смисъла, който произтича от целия договор, не е спазен принципът на добросъвестността.

Останалите възражения на ответниците за неравноправност и недействителност на клаузи от договора за кредит, съдът не обсъжда, тъй като същите се отнасят до частите от претенцията, за които производството по делото се прекратява.

В съдебно заседание ищецът „Юробанк България" АД редовно призован не изпраща законен или процесуален представител, а поддържа иска и желае уважаването му с нарочна писмена молба.

Ответниците А. К. Ж. и Й. Б. Д. също редовно призовани не се явяват и не изпращат представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Ч.гр.д.№ 5407/2025 г. по описа на РС Перник е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ал.2 от ГПК със заявител „Юробанк България" АД и длъжници А. К. Ж. и Й. Б. Д. като се желае издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против двамата при солидарна отговорност за задължение, състоящо се от: сумата от 55 746.50 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № ********/05.12.2023 г. за периода от 20.12.2024 г. до 23.09.2025 г.; ведно със законната лихва считано от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 2 306.59 лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 11.09.2025 г.; сумата от 689.65 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 20.12.2024 г. до 23.09.2025 г.; сумата от 17.50 лв., представляваща такса месечна такса за обслужване на разплащателна сметка за периода от 23.12.2024 г. до 23.09.2025 г.; както и сумите: 998.92 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 3 596,45 лв. Съдът е уважил исканията на заявителя като е издал заповед рег. № 3765/7.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист солидарно против двамата длъжници за всички претендирани по заявлението суми от банката, както и направените разноски. В срока по чл.414 от ГПК от длъжниците са постъпили възражения, че не дължат изпълнение по вземането по издадената заповед за изпълнение.

Към заявлението са приложени: извлечение от счетоводни книги на „Юробанк България“ АД по кредитна сделка № 5271523 по договор за потребителски кредит № ******** от 05.12.2023 г., с кредитополучатели А. К. Ж. и Й. Б. Д., към 23.09.2025 г.; договора за потребителски кредит; уведомления до кредитополучателите за обявяване на кредита за предсрочно изискуем ведно с разписки за получаването им; - фактури за извършени разходи

По делото са представени извлечение от счетоводни книги на „Юробанк България“ АД по кредитна сделка № 5271523 по договор за потребителски кредит № ******** от 05.12.2023 г., с кредитополучатели А. К. Ж. и Й. Б. Д., към 23.09.2025 г., въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение; договора за потребителски кредит; уведомления до кредитополучателите за обявяване на кредита за предсрочно изискуем ведно с разписки за получаването им; фактури за извършени разходи, както и погасителен план.

3

По силата на Договор за потребителски кредит № *********/05.12.2023 г.

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, в качеството си на Кредитодател е предоставил паричен заем в размер на 60000.00 лева на А. К. Ж. и Й. Б. Д., в качеството им на Кредитополучатели, със срок на издължаване на кредита 5.12.2033 г. при солидарна отговорност на кредитополучателите. Годишната лихва, включително ГПР са договорени в чл.3, а в чл.5 таксите и комисионите, дължими от кредитополучателите. Последните съдът не обсъжда, както въз основа на служебното начало относно потребителските договори, така и въз основа на направените в отговора на иска възражения от ответниците поради обстоятелството, че действителността на тези клаузи е била предмет на разглеждане и произнасяне от ОС Перник по по възз.ч.гр.№ 813/2025 г., а след частичното прекратяване на производството, същите вече не са и предмет на делото.

Относно реалното усвояване на сумата от кредитополучателите, от банката е представено бордеро 2900323 от 5.12.2023 г., по което е отразено усвояване на кредит 5271523 от А. К. Ж. в размер 60 000 лв./30 677,51 евро.

Ищецът е уведомил длъжниците Ж. и Д. за неизпълнение на договорните им задължения по процесния договор за кредит и за това, че банката обявява договора за кредит за предсрочно изискуем, с писмени уведомление чрез ЧСИ И.Х. ЧСИ К.А.. Видно от тези доказателства А. Ж. е получил уведомлението лично на 19.08.2025 г., а Й. Д. на 11.09.2025 г.