Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1014 от 04.09.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 560/2025
Вид
Разпореждане № 1014
Подписан
04.09.2025
В сила
04.09.2025
Състав
НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1014 гр. Перник, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20251700100560 по описа за 2025 година

Предявени са от Н. Л. З. и Р. Д. З. против

„Юробанк България“ АД следните искове:

- иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат нито един лев по договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № ****.;

- иск за осъждане на ответника да върне сумата от 121 225.21 лв. и 9996.95 швейцарски франка, заплатени без основание по нищожни договори за кредит – договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 39577/05.09.2008 г. и договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № ****.

При извършената по реда на чл. 130 ГПК служебна проверка на допустимостта на исковата молба съдът установява следното:

Съдът констатира, че ищците следва да конкретизират правният си интерес от предявяване на отрицателния установителен иск по чл. 124 ГПК, както и размера на този иск, като посочат конкретния размер на сумите, които твърдят, че не дължат по договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № HL 56751/06.04.2012 г.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, също така, тъй като не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 4849,01 лв.

На ищцовата страна следва да бъде указано в определен от съда едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на иска, а именно да внесе сума в размер на 4849,01 лв. по сметката на ПОС, като представи в същия срок в деловодството на съда документ за платена държавна такса.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 128, т. 2 и чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба подадена от Н. Л. З. и Р. Д. З. против „Юробанк България“ АД следните искове: - иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат нито един лев по договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № ***** иск за осъждане на ответника да върне сумата от 121 225.21 лв. и 9996.95 швейцарски франка, заплатени без основание по нищожни договори за кредит – договор за кредит за покупка на недвижим имот № *****. и договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № HL 56751/06.04.2012 г като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят нередовността, като конкретизират правният си интерес от предявяване на отрицателния установителен иск по чл. 124 ГПК, както и размера на този иск, като посочат конкретния размер на сумите, които твърдят, че не дължат по договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит № *****

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят нередовността като внесат по сметка на ПОС държавна такса в размер на 4849,01 лв. и в същия срок представят доказателство за това /вносен документ/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез процесуалния им представител.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2