Решение № 939 от 29.04.2025, Районен съд - Бургас

Съд: Районен съд - Бургас
Дело: Гражданско дело 6833/2024
Вид: Решение № 939
Подписан: 29.04.2025
В сила: 26.02.2026
Състав: ЕВГЕНИ МИРОСЛАВОВ УЗУНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
чл. 26, ал.1, предложение първо · Закон за задълженията и договорите
чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
чл. 11, ал.1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
чл. 11, ал. 1, т. 11 · Закон за потребителския кредит
чл. 19 ал. 4 · Закон за потребителския кредит
чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
чл. 22 · Закон за потребителския кредит
чл. 23 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 939 гр. Бургас, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120106833 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Е. Т. П., ЕГН: *** Срещу: „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК: ***, с която се иска от съда да прогласи за недействителен Договор за паричен заем № 4878186, сключен между Е. Т. П., ЕГН: *** в качеството и на Кредитополучател и ”ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК: *** в качеството му на Кредитодател на основание чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК във връзка с чл.

26, ал.1, предложение първо от ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 17.08.2023 г. между нея като кредитополучател и „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК: *** -кредитодател, е сключен договор за паричен заем № 4878186, придружен от Погасителен план към него, Договор за предоставяне на гаранция № 4878186, сключен между П. и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: ***, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити и Декларация съгласие за застраховка.

Съгласно чл. 2 от Договора, заемодателя предава в собственост на Заемателя сумата от 2000 лв.Съобразно погасителния план към договор за паричен заем № 4878186, ищцата е следвало да внася по 350 лева, като в тази сума се включва размера на вноската по кредита (199.93 лева) и ежемесечният размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция възлизащо на 150.07 лева.

Първата вноска по договора е с падеж 16.09.2023 г., а последната 11.08.2024 г.

Към договор за паричен заем № 4878186 е налице и Договор за предоставяне на гаранция 1

№ 4878186 от 17.08.2023 г, сключен между „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:

*** и ищцата. Съобразно преамбюла към договора,ПОТРЕБИТЕЛЯТ е одобрен за получаване на паричен заем и съответно е сключил договор за паричен заем № 4878186 с „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***. Потребителят е отправил искане към „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, последното да предостави гаранция за изпълнение на задълженията на Потребителя към „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД по посочения договор за паричен заем, а след преценка от страна на „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, същото дружество е взело решение за сключване на оспорения договор. Съгласно чл.1 ал.1 от Договора за гаранция, Потребителят възлага, а Гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане ( за изпълнение на парични задължения) в полза на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, с наредител- Потребителят, с цел гарантиране за изпълнението на всички задължения на Потребителя, възникнали съгласно Договора за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на Потребителя по Договора за паричен заем, за сума, покриваща както следва:

1. задължение за връщане на заемната сума в размер на 2 000 лв.

2. задължение за плащане на възнаградителна лихва

3. задължение за плащане на законната лихва за забава в случай на забава на плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски адвокатски хонорари.

Съгласно чл.1 ал.2 от Договора Гаранцията се издава от Гаранта и влиза в сила в срок от 3 дни от подписването на настоящия договор и в случай, че ПОТРЕБИТЕЛЯТ не изпълни задължението си по чл.4 т.1 и чл.4 т.2 от Договора за паричен заем в указания срок за предоставяне на обезпечение- поръчителство от две физически лица или банкова гаранция.

Съгласно чл.2 от Договора за гаранция, настоящия договор влиза в сила, в случай че ПОТРЕБИТЕЛЯТ не изпълни задължението си по чл.4 т.1 и чл.4 т.2 от Договора за паричен заем в указания срок за предоставяне на обезпечение- поръчителство от две физически лица или банкова гаранция. За избягване на съмнение, настоящият договор не поражда правни последици, в случай че ПОТРЕБИТЕЛЯТ предостави на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД едно от обезпеченията по чл.4 т.1 или чл.4 т.2 от Договора за паричен заем.

Съгласно чл.3 ал.1 от Договора за поемане на задължението по чл.1, ПОТРЕБИТЕЛЯТ дължи възнаграждение на ГАРАНТА в размер на 1800,84 лв., платимо разсрочено на вноски, всяка от които в размер на 150.07 лв. Вноските са дължими на следните дати: 16.09.2023, 16.10.2023,

15.11.2023,

15.12.2023,

14.01.2024,

13.02.2024,

14.03.2024,13.04.2024,

13.05.2024, 12.06.2024, 12.07.2024, 11.08.2024.

Ищцата твърди недействителност на договора на следните основания:

Не е посочено кои точно разходи формират ГПР. Записването в кредитния договор на размер на ГПР, който не е реално прилагания в отношенията между страните представлява „заблуждаваща търговска практика“ по смисъла па чл. 68 д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за защита на потребителите, както е и в настоящия случай.

Възнаграждението за гарант/поръчител не е включено като разход в ГПР и потребителят няма възможност да откаже предоставянето на подобна гаранция, защото това е предвидено като негово задължение в Договора за потребителски кредит. Твърди се свързаност на ”ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК: ***, и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,от което произпича, че възнаграждението на поръчителя представлява скрита комисионна за кредитодателя, която е следвало да бъде включена в погасителния план и ГПР, което не е извършено, поради което нарушен е чл.11 ал.1 т.10 от ЗПК.

Постъпил е отговор от ответното дружество, като се твърди недопустимост.

Излагат се съображения за липса на активна процесуална легитимация, тъй като на 10.06.2024 г.ответника е получил уведомлително писмо от „Клеймс“ ЕООД. ЕИК *** за извършена песия. Съгласно съшото г- жа П. е прехвърлила на Клеймс ЕООД свои вземания по сключени с ..Изи Асет Мениджмънт“ АД Договори за паричен заем, сред които е и процесния Договор за заем 4878186.

Възразява су срещу цената на иска. Излагат се подробни алгументи за неоснователност.

Предявен е насрещен иск възоснова на който се иска да се постанови решение, с което да се осъди Е. Т. П., да заплати на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК ***, със седалище в град София и адрес на управление: ***, следните суми, като исковете са предявени при условията на евентуалност:

А) В случай че бъде уважен предявеният от Е. Т. П. иск за обявяване на недействителността на целия Договор за паричен заем:

- сумата от 600,49 лв., представляваща, на основание чл. 23 от ЗПК, главница по така обявения за недействителен договор за паричен заем, ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата

Б) В случай че бъде отхвърлен предявеният иск на Е. Т. П. срещу Изи Асет Мениджмънт АД:

- сумата от 917,79 лв., представляваща незаплатена дължима главница по Договор за паричен заем 4878186, ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

- сумата от 81,86 лв., представляваща падежирала незаплатена дължима възнаградителна лихва, дължима въз основа на Договор за паричен заем 4878186.

Постъпил е отговор на насрещния иск, с който насрещния иск се оспорва.

Предвид доказателствата и закона, съдът намира следното:

По делото е приложен договор за паричен заем № 4878186, сключен между Е. Т. П., ЕГН:

*** в качеството и на Кредитополучател и ”ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК: *** в качеството му на Кредитодател.

По силата на договора на ищеца е предоставен заем на 2000 лв По делото не се спори, че ищецът е усвоила заетата сума. Съобразно погасителния план към договор за паричен заем № 4878186, ищцата е следвало да внася по 350 лева, като в тази сума се включва размера на вноската по кредита (199.93 лева) и ежемесечен размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция възлизащо на 150.07 лева.

Задължението и е калкулирано по два догоговора с идентичен номер и дата на сключване с различни лица, като договора за предоставяне на гаранция № 4878186 от 17.08.2023 г, се сочи да е сключен между „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:

*** и ищцата.

Съобразно съдържанието на този втори договор ,ПОТРЕБИТЕЛЯТ е одобрен за получаване на паричен заем и съответно е сключил договор за паричен заем № 4878186 с „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: ***, Потребителят е отправил искане към „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, последното да предостави гаранция за изпълнение на задълженията на Потребителя към „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД по посочения договор за паричен заем, а след преценка от страна на „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, същото дружество е взело решение за сключване на настоящия договор. Съгласно чл.1 ал.1 от Договора за гаранция, Потребителят възлага, а Гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане ( за изпълнение на парични задължения) в полза на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, с наредител- Потребителят, с цел гарантиране за изпълнението на всички задължения на Потребителя, възникнали съгласно Договора за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на Потребителя по Договора за паричен заем, за сума, покриваща както следва: