Акт от 17.04.2019, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 119 гр. В., 17.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 221…… по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от П.Д.Г., ЕГН **********, гр. В., гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „С.“, бл. 26, вх. „А“, ап. 13, против Наказателно постановление № 25 – 0000024/0402.2019г. началника на ОО „АА“ в ГД „АИ“ – гр. В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 27, § 2, изр. 1, предлож. 2 от

Регламент /ЕС/ №165/2014г. – „глоба” в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната страна в писмено становище на л. 2 по делото моли да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 03.01.2019г. около 16:30 часа в гр. В., на главен път Е-79, в посока В. – Д., жалбоподателят управлявал влекач от категория N3 марка „Р.“ с рег. № СВ6682МА, оборудван с дигитален тахограф /контролен уред/ Continental Automotiv 1381 №********** и полуремарке от категория O4 с рег. № С8418ЕС собственост на ВФС България ООД, с който извършва обществен превоз на товари от България за Германия, видно от CMR от дата 07.12.2018 г., със завеР. копие от лиценз на ЕО № *********, като при извършената от контролен орган – свидетеля Й., работещ като инспектор към ОО „АА“ в ГД „АИ“ – гр. В., проверка се установило, че водачът Г. използвал карта на водача № 0000000143627000 за дигитален тахограф /контролен уред/ издадена на друго лице, а именно Георги Д., видно от направените разпечатки от дата 03.01.2019г.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля И.Й. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съдът приема доводите в жалбата за неоснователни. Съгласно чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози водач, който използва карта на водача, издадена на друго лице, се наказва с глоба 1500 лв. Според чл. 27, § 2, изр. 1, предлож. 2 от Регламент /ЕС/ №165/2014г., даден водач може да е титуляр на не повече от една валидна карта на водача и има право да използва само своята собствена персонализирана карта на водача. Правната квалификация на нарушението е в достатъчна степен обективно разбираема, поради което в случая не е налице съществено процесуално нарушение, което да е засегнало правото на нарушителя да разбере за какво нарушение му е наложено наказание и не е възпрепятствало правото му адекватно да ангажира защитата си. По отношение на втория довод в жалбата, че водачът е действал непредпазливо, съдът счита, че е видно наличието на умисъл от констатираното поведение на водача по време на проверката, която е установено нарушението, тъй като очевидно е знаел, че не той е титуляр на процесната карта на водача.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 27, § 2, изр. 1, предлож. 2 от Регламент /ЕС/ №165/2014г., според която разпоредба даден водач може да е титуляр на не повече от една валидна карта на водача и има право да използва само своята собствена персонализирана карта на водача.

Изпълнителното деяние се е изразило в използване на карта на водача № 0000000143627000 за дигитален тахограф /контролен уред/ издадена на друго лице. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасните последици, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.

Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25 –

0000024/0402.2019г. началника на ОО „АА“ в КД „АИ“ – гр. В., с което на жалбоподателя П.Д.Г., ЕГН **********, гр. В., гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „С.“, бл. 26, вх. „А“, ап. 13, е наложено административно наказание на основание чл.

53 от ЗАНН и чл. 27, § 2, изр. 1, предлож. 2 от Регламент /ЕС/ №165/2014г. –„глоба” в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване в

14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

РАЙОНЕН СЪДИЯ :