Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 132 от 16.04.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 144/2023
Вид
Определение № 132
Подписан
16.04.2024
В сила
08.05.2024
Състав
Светослав Неделчев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. гр. Добрич, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20233200900144 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „АЛБЕНА“ АД срещу „ЕС ДЖИ ПИ БИО ДАЙНАМИКС“ ООД.

С определение № 19/22.01.2024г. е оставено без разглеждане възражението на ответника за местна подсъдност на спора, като срещу определението е постъпила частна жалба с вх. № 1063/13.02.2024г. от „Ес Джи Пи – Био Дайнамикс“ ООД.

На 25.03.2024г. е постъпила молба от “АЛБЕНА” АД, представлявано от изпълнителния директор К.С., чрез пълномощника му юрисконсулт В. К., с която се заявява оттегляне на исковата молба поради постигане на извънсъдебна спогодба между страните.

С молба от 10.04.2024г. ответното дружество заявява, че не поддържа подадената частна жалба срещу определение № 19/22.01.2024г.

Предвид представените доказателства за постигната между страните извънсъдебна спогодба и изявлението на ответника, че не поддържа подадената частна жалба, то производството по администриране на същата следва да бъде прекратено и да се приеме, че Определение № 19/22.01.2024г. е влязло в законна сила и Окръжен съд - Добрич е компетентен да се произнася по исканията на страните, включително за оттегляне на исковете.

Изявлението на ищеца за оттегляне на исковите претенции и искане за прекратяване на производството по делото е направено от процесуален представител с надлежно учредена представителна власт за разпореждане с 1 предмета на предявените искове /л.11/, поради което съдът намира, че е десезиран от разглеждане на спора и производството по делтоо следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по администриране на частна жалба с вх. № 1063/13.02.2024г. от „Ес Джи Пи – Био Дайнамикс“ ООД срещу Определение № 19/22.01.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 144/2023г. по описа на Окръжен съд – Добрич, поради оттегляне на предявените искове, на основание чл.232 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2