Определение № 7 от 05.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Варна, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900607 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване от К. И. Р. с ЕГН ********** с адрес ***********, чрез пълномощник адв. П. М., АК Варна, срещу „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Осми приморски полк 128 ет. 3, представлявано от управителя Илиян И. Р., осъдителни искове за заплащане на

Сумата от 30 000 лева, частичен иск от 150 000 лева, на осн.чл.125, ал.3 от ТЗ и

Сумата от 10 750 лева, законна лихва за забава в плащането на главницата от 30 000 лева за периода от 31.01.2023г. до 02.10.2025г. (датата на подаване на исковата молба).

По допустимостта : Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на прекратено членствено правоотношение между ищеца и ответното дружество и неуредени имуществени последици от прекратяването.

Сезиран е родово и местно компетентен съд.

Осъществена е двойна размяна на книжа.

По доказателствата : Представените в хода на размяната на книжата писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети, което ще се извърши в открито съдебно заседание след изслушване устния доклад на съдията.

Основателно е искането, обективирано в исковата молба за назначаване на ССчЕ за установяване размера на дружествения дял на наследодателя на ищеца. Въпросите на страните ще бъдат прецизирани с оглед на действащата към релевантната дата нормативна уредба (чл. 26 от ЗСч).

Съдът намира, че по искането на ответното дружество не е необходимо прилагане на цялата преписка по т.д. № 678/23г. по описа на ВОС, като ответникът има възможност да се снабди с необходимите документи от него и ги представи в настоящото производство.

Съдът намира, че не е необходимо по искането на ответното дружество 1 да изискват справките, посочени в т.2, 3 и 4 от Раздел Доказателствени искания, тъй като след извършена служебна справка в деловодната система на ВОС, установява, че по жалба срещу отказ с рег.

№

20250217161917/19.02.2025г., постановен по заявление вх. № 20250217161917, е образувано т.д. № 801/2025г. по описа на ВОС, по което жалбата е без движение поради констатирана нередовност.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от К. И. Р. с ЕГН

********** с адрес ***********, чрез пълномощник адв. П. М., АК Варна, срещу „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Осми приморски полк 128 ет. 3, представлявано от управителя Илиян И. Р., в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове за заплащане на

Сумата от 30 000 лева, частичен иск от 150 000 лева, на осн. чл.125, ал.3 от ТЗ и представляваща дружествен дял на прекратилия участието в ответното дружество съдружник поради изключване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване и

Сумата от 10 750 лева, законна лихва за забава в плащането на главницата от 30 000 лева за периода от 31.01.2023г. до 02.10.2025г. (датата на подаване на исковата молба).

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове".

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че е с решение на ОСС на „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772 по т.2 от Протокол – решение от 31.01.2023г. е изключен като съдружник, като е капитала на дружеството е намален с дела на изключения съдружник; гласувано е дела на изключения съдружник да бъде изплатен в едногодишен срок след вписване на промяната по партидата на дружеството, водена в ТР.

Сочи се, че решението не е обжалвано по реда на чл. 74 от ТЗ, но настъпилите промени в обстоятелствата не се вписани по партидата на дружеството поради поредица от откази на ДЛР при АВп ТР.

Ищецът се позовава на трайна и непротиворечива практика на ВКС, съгласно която във вътрешните отношения между съдружниците в ООД и органите на дружеството решението на ОСС за изключване на съдружник действа веднага и това незабавно действие, което обвързва съдружниците и органите на ТД не е поставено в зависимост от вписването по чл. 140, ал. 4 от 2

ТЗ.

Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 125,ал.3 от ТЗ, имуществените последици при прекратяване, включително по реда на чл. 125,ал.1 от ТЗ, на участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност, се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. В случая този вид счетоводен баланс следва да бъде изготвен от ответното дружество към датата 31.01.2023 г., доколкото участието на ищеца като съдружник в ООД е прекратено при условията на чл. 125, ал.1, т.2 от ТЗ на датата ОСС на 31.01.2023г.

Твърди се, че съгласно възложена частна оценка на активите на ответното дружество е установена стойност на недвижимите имоти - актив на дружеството над 1 135 000 лв. към 31.01.2023г, а движимите вещи - стойност над 90 000 лв.

Твърди се, че към настоящия момент ищецът не е получил дела си, определен по реда на чл. 125 от ТЗ, който същият оценява на 150 000 лева.

Сочи се, че към момента ответното дружество формира задължения към трети лица с цел да бъде осуетено удовлетворяването на претенцията на ищеца.

В подаден в срока по чл. 367 от ГПК писмен отговор ответното дружество оспорва иска по основание и размер.

Не се оспорва факта, че ищецът К. Р. е с прекратени членствени права, считано от 31.01.2023г., като се настоява, че на ОСС от същата дата е взето решение за изплащане на равностойността на дела му в едногодишен срок от вписване на промяната по партидата на дружеството в ТР. Решението е стабилизирано, тъй като не е обжалвано по реда на чл. 74 от ТЗ от легитимираните за това лица, вкл.от ищеца. Сочи се, че доколкото към настоящия момент все още не е извършено вписване по партидата на дружеството на промените в персоналния състав, в конкретика по отношение на ищеца, то не е настъпила изискуемостта на вземането на ищеца за изплащане на дела му.

Сочи се, че като недопустимо е било прекратено производството по иска на ищеца за прогласяване нищожността на решенията на ОСС от 23.12.2022г. и от 31.01.2023г. (т.д. № 678/2023г. по описа на ВОС). След приключване на това производство ответното дружество отново подава заявление за отразяване на промените в персоналния състав, в капитала и адрес на управление, по което последва отказ, предмет на обжалване пред ВОС, но без произнасяне към настоящия момент.

Сочи се, че ищецът не е канил дружеството да му плати, затова не дължи лихва за забава. Нотариалните покани до дружеството били изпращани от името на ищеца в качеството му на управител.

На следващо място се оспорва размера на иска и твърденията за неправилно водене на счетоводните работи на дружеството.

Настоява се за отхвърляне на иска изцяло и присъждане на разноски.

Ищецът депозира допълнителна искова молба, в която се оспорват въведените с ОИМ твърдения и възражения на ответника.

Счита се, че не може вземането на съдружника да бъде поставено в зависимост от волята на съдружниците, доколкото същото е регламентирано в закон – чл. 125 от ТЗ. Оспорва се необходимостта от изрична покана за 3 изпълнение на паричното задължение към изключения съдружник.

В представения отговор на допълнителната ИМ ответникът поддържа въведените възражения.

Правна квалификация на предявения иск: чл.125, ал.3 от ТЗ.

Доказателствена тежест:

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - съществувало членствено правоотношение на наследодателя на ищеца в ответното дружество и неговото прекратяване, размерът на подлежащия на изплащане на прекратилия участието си съдружник дружествен дял, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения.

С оглед изложеното в исковата молба и отговора СЪДЪТ обявява за безспорни следните факти:

Съществувало членствено правоотношение между К. И. Р. с ЕГН ********** с адрес ***********, и „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Осми приморски полк 128 ет. 3,

Прекратяване на членственото правоотношение поради изключване на съдружника със стабилизирано решение на ОСС от 31.01.2023г.

ВПИСАНИТЕ обстоятелства по партидата на търговското дружество ответник, както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

ДОПУСКА до събиране в съдебно заседание приложените в хода на размяна на съдебните книжа писмени доказателства.

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след запознаване с доказателствата по делото и проверка на място в счетоводството на ответното дружество „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772, при необходимост и подадени в ТД на НАП ГФО и други относими за експертизата счетоводни документи да отговори на следните въпроси :

Водено ли е счетоводството на ответното дружество редовно и при спазване на принципите, посочени в чл. 26, ал. 1 от ЗСч, и приложимите счетоводни стандарти;

Да изготви междинен счетоводен баланс на ответното дружество към 31.01.2023г. като съобрази приложимите законови разпоредби, принципи и счетоводни стандарти за признаване и оценяване на позициите, които се представят във финансовите отчети (чл. 26 от ЗСч);

Въз основа на изготвения от експертизата междинен счетоводен баланс 4 да определи равностойността на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 от ТЗ на К.

И. Р. с ЕГН ********** бивш съдружник в „ДИЗЕЛ-Р.“ ООД ЕИК 103770772 към посочената дата, като при формиране на равностойността на дела съобрази чистата стойност на активите, т.е. разликата между активи и пасиви без собствения капитал, резервите и финансовия резултат.

Има ли ответното дружество сделки със свързани лица по цени, отличаващи се от пазарните такива, от които се формира дружествения дял на ищеца – като дарения, задължения към доставчици, свързани лица със съдружници и др.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 255 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и представяне по делото на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.Б. от гр.Варна, който да се уведоми за изготвяне на заключение и представянето му в срока по чл. 199 от ГПК след представяне на доказателства за внесен депозит от страните.

УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще бъде издадено удостоверение за пред ТД на НАП Варна за снабдяване със счетоводни документи.