Споразумение № 202 от 29.10.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Сливница, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Административно наказателно дело № 20241890200630 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница – редовно призована за днес, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият К. З. В. – редовно призован за днес, се явява лично и с адв.

В. Н., упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. З. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. З. В., ЕГН **********, роден на *********************** 1

Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. З. В. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. З. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. В. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия К. З. В. – адвокат адв. В. Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал. 1, вр. чл.381 НПК.

Обвиняемият К. З. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 217 / 2024 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 2417 / 2024 г. по описа на ТО-Сливница, Районна 2 прокуратура - Костинброд, и адв. В. Н. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия К. З. В., със съгласието на обвиняемия К. З. В..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК. е представена декларация от

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. З. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. З. В., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. З. В.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. З. В.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия К. З. В.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия К. З. В.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия К. споразумението. Не ми е оказван натиск.

З.

В.:

Доброволно подписах

СЪДЪТ, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

3

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат В.

Н. - САК, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия К. З. В., със съгласието на обв. К. З. В..

2. УСЛОВИЯ:

К. З. В. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.