Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 998 от 16.06.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 943/2023
Вид
Определение № 998
Подписан
16.06.2023
В сила
06.07.2023
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 998 гр. гр. Хасково, 16.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20235640100943 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „ВЕС 333“ ЕООД, ЕИК 202297794, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ж.к.

„Бадема“, бл.24, вх.В, ет.8, ап.89, представлявано от управителя Станимир Мраиянов Русинов, със съдебен адрес - гр. Хасково, ул. Околовръстно шосе /в сградата на

„Монолит“

АД/, ет.3, адвокат

С.

С.; против

„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК115552190, със седалище и адрес на управление - гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

С постъпилия по делото отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото пред РС-Хасково на основание чл. 119 от ГПК, като се иска от съда да прекрати производството пред Районен съд-Хасково и да изпрати същото за разглеждане на съда, в района на който се намира седалището и адреса на управление на ответника, а именно - Районен съд - Пловдив.

Съдът, като съобрази доводите на страните, данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Местната подсъдност представлява относителна процесуална предпоставка и освен в случаите на чл. 108, ал. 2, чл. 109, чл. 113 и чл. 115, ал.2 от ГПК съдът не следи служебно за нея. Възражението за липсата й може да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.4 ГПК. В настоящия случай възражението за местна неподсъдност на делото пред Районен съд-Хасково е своевременно направено от ответника - в срока за отговор на исковата молба, а по същество се явява основателно по следните съображения:

Предмет на настоящото дело е признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът - юридическо лице, не му дължи сума, 1 представляваща допълнително начислена стойност на електрическа енергия за обект на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК, уреждаща общата местна подсъдност на исковете, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като съобразно разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В настоящия случай по делото няма спор, че седалището и адресът на управление на ответното дружество се намира в гр. Пловдив, а и когато е посочен ЕИК, както е в случая, съдът няма право да изисква доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър - чл.23, ал.4 от ЗТР.

Освен това, действително съгласно актуалната задължителна съдебна практика, обективирана в цитираните в отговора на исковата молба Определение № 69 от 29.01.2021 г. по ч. т. д. № 1049/2020 г. на ВКС, II т. о. и Определение № 83 от 05.02.2021 г. по ч. т. д. № 1473/2020 г. на ВКС, II т. о., специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК е приложима само по искове на и срещу потребители по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, каквито са единствено физическите лица, а в случая ищецът е търговско дружество.

С оглед на това, съдът намира, че родово и местно компетентен да разгледа настоящото дело е Районен съд - Пловдив, доколкото в неговия съдебен район се намира седалището на ответника, а цената на предявения иск е под 25 000 лева. Ето защо и на основание чл. 118, ал.1 и ал.2 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 943/2023г. по описа на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентния Районен съд -Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала! _______________________

Секретар: М. Б.

2