Споразумение № 364 от 19.10.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 688/2022
- Вид
- Споразумение № 364
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 364 гр. Свиленград, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият И. У. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. П. К., упълномощен защитник по делото.
В залата присъства преводач А Ч., редовно призована.
Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. У. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А Ч., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. У. Г. преводач А Ч., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач А Ч., родена на *********** година в град Унгени, Република Молдова, мовдовка, молдовска и румънска гражданка, живуща в град ************, област Хасково, със средно - специално образование, разведена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.
1
Преводачът А Ч. – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът А Ч. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът А Ч. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. У. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам този преводач да ми превежда по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият И. У. Г. / *************/, роден на ********** г. в гр.
Москва, Руска Федерация, чеченец по произход, гражданин на Руска Федерация, с постоянен и настоящ адрес: гр.***************, със средно специално образование, женен, таксиметров шофьор, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият И. У. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият И. У. Г. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
2
Подсъдимият И. У. Г. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. У. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият И. У. Г. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 19.10.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград и П. К. – адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на И. У. Г., роден на ********** год. в гр. Москва, Руска Федерация, обвиняем по бързо производство № 260/2022 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.
5, а именно:
1 . Обвиняемият И. У. Г., роден на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация, чеченец по произход, гражданин на Руска Федерация, с постоянен и настоящ адрес: гр.***************, с адрес за призоваване в Р.България: гр. Свиленград, ул. „Г. Скрижовски” №1, женен, неосъждан, със средно специално образование, таксиметров шофьор, с руски задграничен паспорт 65 № 5028215, се признава за виновна в това, че:
- На 14.10.2022 год. през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, превел през границата на страната от Р. Турция в Р. България руските граждани ************************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС- лек автомобил марка „Рено“ с руски рег. № М 011 АУ 134, - престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. с ал.1 от НК - На 14.10.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален 3 чуждестранен документ - Карта разрешително за пребиваване в Норвегия № НF 1240347, на името на И. У. Г., роден на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
– престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК 2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. с ал.1 от НК на обвиняемия И. У. Г. , на основание чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. с ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.