Споразумение № 762 от 21.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 762 гр. Варна, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20263110204014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. В., редовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Г. К., определен от Председателя на АК Варна за служебен защитник на подс. К. В..

ПОДС. В.: Моля да ми бъде назначен определения служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе предвид, че подс. К. В. няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. К. – АК Варна, за служебен защитник на подс. К. В..

СЪДЪТ сне самоличност на подс. К. С. В., ЕГН **********, р. *, *, *, *.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, но искания за отводи не се направиха.

НПК.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в СЪДЪТ докладва справка №392321 от 09.09.2026 г. за съдимост за подс. К. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира докладвания документ за допустим и относим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка №392321 от 09.09.2026 г. за съдимост на подс. К. В..

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение и молим да не се дава ход на съдебно следствие.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение.

СЪДЪТ намира отправено искане за допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД №4014/2026 г. на РС Варна, че подс. К. В. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това че:

На 08.09.2026 г. в гр. Варна без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – общо 0.48 гр нетно тегло метамфетамин, от което 0.09 гр със съдържание на активен компонент 71.13 % метамфетамин и 0.39 гр със съдържание на активен компонент 80.02 % метамфетамин, на обща стойност 17.18 €, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 НК, приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер 200.00 €.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

2

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер 91.58 €.

Веществените доказателства – 2 бр. найлонови пликчета с бяло, кристално вещество, наркотична субстанция, изпратени в ЦМУ и бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, на съхранение при РС Варна, следва да се унищожат по надлежния ред.

АДВ. К.: Съгласни сме с представеното споразумение и молим да бъде одобрено като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

ПОДС. В.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМ:

/К. В./

ЗАЩИТНИК:

/Г. К./

ПРОКУРОР:

/М. Д./

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и съдържанието на постигнатото споразумение, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. К. С. В., ЕГН **********, и неговият защитник адв. Г. К. – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №4014/2026 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това че:

На 08.09.2026 г. в гр. Варна без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – общо 0.48 гр нетно тегло метамфетамин, от което 0.09 гр със съдържание на активен компонент 71.13 % метамфетамин и 0.39 гр със съдържание на активен компонент 80.02 % метамфетамин, на обща стойност 17.18 €, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 НК, вр. чл.384, ал.1 НПК, му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер 200.00 € (двеста евро 00 цента).

ОСЪЖДА К. С. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Варна, сумата 91.58 € (деветдесет и едно евро, 58 цента), представляваща направени разноски в досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. найлонови пликчета с бяло, кристално вещество, наркотична субстанция, изпратени в ЦМУ и бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, на схранение при РС Варна, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

УКАЗВА на К. С. В. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдените суми в полза на ОД МВР Варна и РС Варна, както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителен лист за принудително събиране, включително с такса за издаване в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4014/2026 г. по опис на РС Варна.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________