Решение № 8 от 22.10.2026, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№8 гр. ***** 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***** ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. Василева в присъствието на прокурора Л. Анг. Б. като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Административно наказателно дело № 20265130200056 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление от 30 .09. 2026 г. прокурор А. Х. при Районна прокуратура – Кърджали е направил предложение на основание чл. 78а от НК К. Ю. М., с постоянен и настоящ адрес - с. ******, общ. Крумовград, да бъде освободен от наказателна отговорност по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание .

Обвинението против К. Ю. М. е за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 31.03.2026 г. на общински път KRZ 1211, в землището на с. Раличево, общ. ***** в посока с. Пашинци, общ. ***** e управлявал моторно превозно средство - мотопед марка *** модел «**** с номер на рама *******, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Районна прокуратура Кърджали, редовно призована, се представлява от прокурор Л.

Б., който поддържа изцяло постановлението така както е внесено в съда, като предлага обвиняемият К. Ю. М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде 1 наложено административно наказание “глоба” в размер на 511,29 евро, представляваща равностойността на 1000 лева на основание чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 78а от НК.

Обвиняемият К. М. редовно призован се явява лично в съдебно заседание, като се признава за виновен по предявеното му обвинение и обяснява времето, мястото и начина на извършване на деянието и мотивите за него.

Съдът, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият К. Ю. М. е роден на *****. в с. **** общ. ***** с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: с. ******, общ. ***** женен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, безработен, с ЕГН **********.

Обвиняемият К. Ю. М. живеел в с. ******, общ. ***** Той не бил правоспособен водач на моторно превозно средство и никога не му е било издавано СУМПС. На неустановена с точност по делото дата, обвиняемия К. М. придобил от свидетеля А. М. М. моторно превозно средство - мотопед марка *** модел «**** с номер на рама , който никога не е бил регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Въпреки, че мотопедът не бил регистриран по надлежния ред на 31.03.2026г. обвиняемия М. управлявал горепосоченото моторно превозно средство като се придвижвал с него по общински път KRZ 1211, в землището на с. Раличево, общ. ***** в посока с.

Пашинци, общ. ***** Там по същото време се намирали полицейските служители при РУ*****- свидетелите К. К. и Е. Х., които спрели обвиняемия и му извършили проверка. По време на същата, установили, че обв. К. М. не е правоспособен водач на моторно превозно средство, а управляваният от него мотопед марка *** модел «**** с номер на рама ******* не бил регистриран по надлежния ред. Вземайки предвид установеното, полицейските служители съставили на обвиняемия М. акт за установяване на административно нарушение серия G A №4932458 от 31.03.2026г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и АУАН серия G A №4932459 от 31.03.2026г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, а впоследствие по случая била образувана преписка, а по-късно и настоящото наказателно производство.

В хода на разследването била приложена справка „Централна база КАТ“, от която е видно, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването съдебно - техническа експертиза е, че мотопед марка *** модел «**** с номер на рама ******* е моторно превозно средство по смисъла на параграф § 6, т. 11 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗДвП: “Моторно превозно средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства“. Същото е мотопед по смисъла § 6, т. 14 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗДвП:“ „Мотопед“ е дву- или триколесно 2 пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm 3 и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.“. Съгласно Европейски Регламент (168/2013 г.) мотопед марка *** модел «**** с номер на рама ******* е от категорията “LleВ“ превозно средство (двуколесен мотопед) и е предназначен за движение по пътищата, отворени за обществено ползване и подлежи на регистрация. С оглед на това моторно превозно средство - мотопед марка *** модел «**** с номер на рама ******* подлежи на регистрация по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия К.

Ю. М. и от показанията на свидетелите К. К., Е. Х. и А. М., дадени в съдебно заседание, както и от доказателствените материали приложени към досъдебно производство № 44/2026 г. по описа на РУ – *****протокол за оглед на местопроизшествие, съдебно-техническа експертиза, справка за съдимост и характеристични данни, копия от документи, постановление за привличане на обвиняем и разпит на обвиняем и др.

Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че обв. К. М. не е осъждан (реабилитиран), както и че не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК.

Съдът използва показанията съгласно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК, като при тяхната оценка констатира, че всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа обстановка, поради което не следва да се обсъждат.

По така описаният начин обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 31.03.2026 г. на общински път KRZ 1211, в землището на с. Раличево, общ. ***** в посока с. Пашинци, общ.

***** e управлявал моторно превозно средство - мотопед марка *** модел «**** с номер на рама *******, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Деянието е такова на формално извършване като със самия факт на привеждането му в движение от водача е осъществено изпълнителното деяние на престъплението.

Фактическият му състав от субективна страна изисква знание от страна на дееца, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл - обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство по път отворен за обществено ползване, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнанието за това обстоятелство се извежда от липсата на изискуемите регистрационни табели и документи на превозното средство.

Причините за извършване на престъпното деяние са незачитане на законодателството и ниски волеви задръжки.

Спрямо обвиняемият К. Ю. М. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК, тъй като същият е неосъждан (реабилитиран по право) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава осма от НК и от деянието няма 3 причинени имуществени вреди и не са налице ограниченията по чл.78а, ал.7 от НК. За престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Настоящата съдебна инстанция като взе предвид степента на обществена опасност – типична и като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства - чистото му съдебно минало, пълното съдействие за разкриване на обективната истина, изразеното разкаяние, и съжаление за извършеното, както и наличието на единствено отегчаващо такова, а именно липса на правоспособност за управление на МПС, намира, че едно административно наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства - глоба в размер на 511,29 евро представляваща равностойността на 1000 лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.

При този изход на делото обвиняемият К. Ю. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Кърджали общо 266 евро разноски по делото, от които 92 евро за превод на документи от чужд език и 174 евро за съдебно-техническа експертиза, както и 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, която да заплати по сметка на Районен съд - *****

Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. Ю. М. - роден на *****. в с. **** общ. ***** с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: с. ******, общ. ***** женен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2026 г. на общински път KRZ 1211, в землището на с. Раличево, общ. ***** в посока с. Пашинци, общ. ***** e управлявал моторно превозно средство - мотопед марка *** модел «**** с номер на рама *******, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.

140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му налага административно наказание глоба в размер на 511, 29 евро представляваща равностойността на 1000 лева.

ОСЪЖДА К. Ю. М., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Районен съд – ***** 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Кърджали.

Съдия при Районен съд – ***** _______________________

4