Разпореждане № 46659 от 28.03.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 57722/2022
Вид: Разпореждане № 46659
Подписан: 28.03.2024
Състав: СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 229, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
чл. 83, ал. 1, т. 6 · Закон за енергетиката

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46659 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110157722 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по предявено от / срещу Т. М. Т., ЕГН ********** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

На 26.10.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Т. М. Т., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 677,44 лева, представляваща сума, фактурирана при установени случаи на неизмерена, направилно и/или неточно измерена електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закон за енергетиката и чл. 56 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисия за енергийно и водно регулиране и обнародвани в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 г. за периода 16.01.2020 г. - 16.04.2020 г., за която сума е издадена фактура № 0003266018/22.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 164,10 лева, представляваща мораторна лихва за периода 05.05.2020 г. - 07.10.2022 г.; 3/ сумата от 125,00 лева, представляваща разноски по делото, от които държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Съгласно извършена справка в НБД „Население“ за Т. М. Т., ЕГН ********** се установи, че същият е починал на 11.12.2022 г.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК съдът спира делото в случай на смърт на някоя от страните.

С определение № 34870/20.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е спрял, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК производството по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

По делото е постъпила молба с вх. № 25013 от 25.01.2023 г., с която заявителят Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД, в изпълнение на 1 указанията на съда, дадени му с определение № 34870 от 20.12.2022 г., постановено в настоящото производство, е посочил като длъжници по делото, в качеството им на наследници на починалия длъжник Т. М. Т., ЕГН **********, лицата: 1/ П. Т. М., ЕГН **********, с адрес: /; 2/ Р. Т. Т., ЕГН ********** с адрес: //; 3/ Г. Т. М., ЕГН **********, с адрес: //; 4/ С. М. М., ЕГН **********, с адрес: //// Т. М. М., ЕГН **********, с адрес: ///.

От П. Т. М., ЕГН **********, Р. Т. Т., ЕГН ********** и Г. Т. М., ЕГН ********** се претендират от ¼ част от сумите, предмет на издадената в производството заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. От С. М. М., ЕГН ********** и Т. М. М., ЕГН ********** се претендират по 1/8 част от сумите, предмет на издадената в производството заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С определение № 5139/07.02.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е възобновил производството по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав; конституирал е като длъжници по делото лицата: 1/ П. Т. М., ЕГН **********, с адрес: /; 2/ Р. Т. Т., ЕГН ********** с адрес: //; 3/ Г. Т. М., ЕГН **********, с адрес: //; 4/ С. М. М., ЕГН **********, с адрес: //// Т. М. М., ЕГН **********, с адрес: ///, в качеството им на наследници на починалия длъжник Т. М. Т., ЕГН **********; разпоредил е препис от издадената по делото, на 26.10.2022 г., заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, ведно с бланка за възражение по чл. 414 ГПК, да се връчи на П. Т.

М., ЕГН **********, Р. Т. Т., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, С.

М. М., ЕГН ********** и Т. М. М., ЕГН **********.

С молба вх. № 83467/27.03.2023 г., подадена от името на П. Т. М., ЕГН ********** е представено доказателство, че същият се е отказал от наследството на Т. М. Т., ЕГН **********.

С молба вх. № 119402/28.04.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 27.04.2023 г./, подадена от / е посочено, че припадащите се на П. Т. М., ЕГН **********, отказал от наследството на Т. М. Т., ЕГН **********, суми, се претендират от останалите наследници на починалия длъжник, съобразно наследствените им квоти.

С определение от 03.05.2023 г., съдът е прекратил производството по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав по отношение на П. Т. М., ЕГН ********** и е дал указания на заявителя /, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни претенциите срещу конституираните като длъжници лица, като изрично заяви от кое лице, какви суми претендира по издадената в производството заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Указанията са изпълнени в предоставения срок.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Р. Т. Т., ЕГН ********** на 21.08.2023 г. /едномесечен срок след връчването и на молба вх. № 134885/15.05.2023 г., подадена от името на ЕРМ Запад/.

Предвид гореизложеното, като съобразил обстоятелството, че в срока по 2 чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от Р. Т. Т., ЕГН **********, съдът е приел, че така издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила по отношение на длъжника Р. Т. Т., ЕГН **********, 22.09.2023 г. на основание чл. 416 ГПК, да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя, в частта относно сумите, предтендирани от Р. Т. Т., ЕГН **********, 22.09.2023 г. и това да се отбележи върху заповедта за изпълнение, като е разпоредил същото с разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Г. Т. М., ЕГН ********** на 21.08.2023 г. /едномесечен срок след връчването и на молба вх. № 134885/15.05.2023 г., подадена от името на ЕРМ Запад/.

Предвид гореизложеното, като съобразил обстоятелството, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от Г. Т. М., ЕГН **********, съдът е приел, че така издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила по отношение на длъжника Г. Т. М., ЕГН **********, на 22.09.2023 г. и на основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила заповед, следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя, в частта относно сумите, предтендирани от Г. Т. М., ЕГН **********, като е разпоредил същото с разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство.

Същевременно в диспозитива на разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е постановил: „ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Р.

Т. Т., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжниците Т. М. М., ЕГН ********** и С. М. М., ЕГН **********.“ На 26.03.2024 г. от името на заявителя е депозирана молба по чл. 247 ГПК за отстраняване очевидна фактическа грешка в разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство, като в диспозитива на разпореждането бъде посочено: „ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжниците П. Т.

М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. Ботунец № 5, вх. Б, ет. 2, ап. 4 и Г. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. Ботунец № 5, вх. Б, ет. 2, ап.

Съдът констатира, че действително е налице очевидна фактическа грешка в разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото 3 производство, доколкото в мотивите на същото съдът е формирал воля, че изпълнителен лист следва да се издаде в полза на заявителя по отношение на сумите, припадащи се на Р. Т. Т., ЕГН ********** и Г. Т. М., ЕГН **********, а впоследствие в диспозитива е постановил изпълнителен лист да се издаде в полза на заявителя по отношение на сумите, припадащи се на Р.

Т. Т., ЕГН **********, Т. М. М., ЕГН ********** и С. М. М., ЕГН **********.

Следва да се допусне отстраняване на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство, като вместо посоченото:

„ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Р. Т. Т., ЕГН **********.

В останалата й част молба вх. № 98667/26.03.2024 г., подадена от името на заявителя, следва да бъде оставена без уважение по изложените по-горе съображения, касаещи прекратяване на производството по отношение на П. Т.

М., ЕГН **********.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство, като в диспозитива на разпореждането, вместо:

„ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, 4 издадена на 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 57722/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Р. Т. Т., ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 24812/14.02.2024 г., постановено в настоящото производство, обективирано в молба вх. № 98667/26.03.2024 г., в останалата й част.

Разпореждането, само в частта му, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист, може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба, в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.