Решение № 260087 от 11.02.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е

Н И Е

Номер 11.02.2021 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД -

СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На втори февруари Година: 2021

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова

Секретар: Николина

Козелова като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 2788 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.В.М. против електронен фиш Серия К № 2052127на

ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че в хода на производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на електронния фиш на това основание. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.

Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебното заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 2052127 на ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Г.В.М. за нарушение на чл.21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 28.04.2018г. в 11:01ч. на АМ Тракия, км 205 управлявала в посока към гр. Бургас МПС, марка: Ситроен, модел: Ц 5, с рег. номер ***, със скорост от 121 км/ч, при ограничение от 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед № РД-11-324/27.04.2018г. на АПИ, като нарушението е установено и заснето с АТСС – ARH CAM S1 № 11743c8, при което превишаването на разрешената скорост е с 31 км/ч.

От приложената по делото снимка, заснета на 28.04.2018г. с АТСС ARH

CAM S1 № 11743c8 е видно, че на 28.04.2018г.в

11:01ч., лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 121 км/час при ограничение: 90 км/час.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 1899/29.04.2018г. е видно, че на 28.04.2018г. за времето от 09.30ч. до 13.00ч.

АТСС - ARH CAM S1 № 11743c8 е използван на място за контрол АМ Тракия км 205, с посока на контролираните МПС от запад към изток /към гр. Бургас/ - при зададено ограничение на скоростта 90 км/ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер е представен протокол № 249-ИСИ/11.12.2017г.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка: Ситроен, модел: Ц 5, с рег. номер *** е именно Г.В.М..

Във връзка с поставения пътен знак В26 по делото е представена заповед № РД-11-322/27.04.2018г. на член на УС на АПИ, влязла в сила на 27.04.2018г., видно от констативен протокол от същата дата.

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-515/14.05. 2018г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП, но неправилно е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП.

В приложената към административнонаказателната преписка снимка от 28.07.2018г. и в обжалвания електронен фиш е посочена скорост на движение на МПС марка: Ситроен, модел: Ц 5, с рег. номер *** - 121 км/ч и съответно превишение от 31 км/ч над ограничението от 90 км/ч, въведено с пътен знак В26.

Няма противоречие между заснетото с техническото средство и фактическото обвинение, но не е отчетена в полза на наказаното лице възможната грешка от 3 % съобразно чл. 16, ал. 5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Съдът намира, че в конкретния случай този пропуск обуславя незаконосъобразност на електронния фиш досежно посочената санкционна разпоредба.

Това е така, защото при движение със скорост от 121 км/ч, когато не е приспадната максимално допустимата грешка от 3 %, превишението е 31 км/ч и виновното лице следва да бъде санкционирано съобразно чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП - за превишаване за превишаване от 31 до 40 км/ч - глоба 300 лв.

Същевременно, в случай че от измерената от АТСС скорост на движение - 121 км/ч бъде приспадната максимално допустимата грешка от 3 %, то установената скорост би била 117 км/ч, а превишението - 27 км/ч и би следвало виновното лице да бъде санкционирано съобразно чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП - за превишаване от 21 до 30 км/ч - глоба 100 лв.

Действително посочването в електронния фиш на санкционната разпоредба не е част от задължителното му съдържание съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП, но когато бъде изрично отразена – тя следва да съответства на констатираното нарушение.

В този смисъл е и решение №

328/12.07.2013г. по КАНД № 320/2013г. на Административен съд – Стара Загора.

Отделно от това, следва да бъде посочено, че в обжалвания електронен фиш серия К № 2052127 на ОД на МВР – Стара Загора е посочено, че ограничението на скоростта по АМ Тракия, км. 205, посока гр. Бургас е въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед № РД-11-324/27.04.2018г. а АПИ, но такава заповед по делото не е представена.

Нещо повече видно от писмо с вх. № 260986/14.01.2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора, изпратено от ОПУ, гр. Стара Загора няма заповед № РД-11-324/27.04.2018г. на член на УС на АПИ, а заповед № РД-11-322/27.04.2018г. на член на УС на АПИ.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да бъде отменен. Така мотивиран, Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2052127 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.

182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Г.В.М., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: