Споразумение № 73 от 08.07.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Карлово, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор Румен Иванов.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. К. уведомен, явява се лично и адв. С. Ш. – упълномощен по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият Р. Й. К. - **** ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

1

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ. Ш.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Р. И. - от една страна и от друга - адв. С. Ш. от АК – Пловдив – защитник на обвиняемия Р. Й. К., като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Р. Й. К. - **** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2023г. в село Розино, обл П. като е извършвал дейност-изпичане на място на дюнер от готов шиш и продажбата му -дейност, която не е посочена в удостоверение за одобрение на обекта и не е вписана в регистъра по чл.24, ал.1 от Закона за храните - Българската агенция по безопасност на храните поддържа на интернет страницата си публичен национален регистър на бизнес операторите, обектите за производство, преработка и/или дистрибуция на храни и на хранителните добавки и храните, предназначени за употреба при интензивно мускулно натоварване, е нарушил правила, уреждащи производството, съхранението и търговията с храни, предназначени за общо ползване, както следва:

- чл.3 от Глава II на Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския 2 парламент и на Съвета от 29 април 2004г. - Операторите на предприятия за храни гарантират, че всички етапи на производството, преработката и разпространението на храните под техен контрол отговарят на съответните хигиенни изисквания, установени в настоящия регламент, - т.2 от Глава IX, на Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004г. - Суровините и всичките съставки, съхранявани в хранителни предприятие, трябва да се държат при подходящи условия, предназначени да предотвратяват вредно разрушаване и да ги предпазват от замърсяване, и

- т.5 от Глава IX, от Регламент (ЕО) №852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004г. - Суровините, съставките, междинните продукти и готовите продукти, които има вероятност да поддържат репродукцията на патогенни микроорганизми или образуването на токсини, не се държат при температури, които могат да доведат до риск за здравето, и като не е гарантирал безопасността на храната и с това е изложил на опасност здравето на 17 деца: И.В.Л., ЕГН **********, И.И.Т. ЕГН **********, Р.Н.И.

ЕГН **********, А.А.А. ЕГН **********, И.Д.К. ЕГН **********, Е.Н.А.

ЕГН **********, Р. С.К. ЕГН **********, М.С.Я. ЕГН **********, Б. И.а Й.а ЕГН **********, Я.С.Я. ЕГН **********, И. И.а Й.а ЕГН **********, Ц.Н.А. ЕГН **********, Д.А.Б. ЕГН **********, А.А.Б. ЕГН **********,

Г.А.А. ЕГН **********, Д.Б. Й.а ЕГН **********, А.Б. Й.а ЕГН ********** – престъпление по чл.350, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1 от НПК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 1000 (хиляда) лева, вносима по сметка на КрлРС.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Р. Й. К., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 12847,41 лв., за изготвяне на 17бр. комплексни съдебно медицински експертизи.

Веществени доказателства: няма.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият Р. Й. К., ЕГН ********** декларира, че се отказва от 3 разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:……………..........

/Р. Й. К./

ПРОКУРОР:….……………….

/Р. И./

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв.С. Ш./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАХД № 305/2025 г. по описа на КрлРС.

4

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание намира, че са налице основанията по чл. 309 от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, поради което