Решение № 1306 от 12.11.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1306 гр. София, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20251000501653 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК,

Делото е върнато от страна на СГС, VІІ брачен състав за преценка поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 1223/28.10.2025 г. по гр. д. № 1653/2025 г. на 1 - ви състав САС, относно произнасянето по разноските за разглеждане на дело № 13028/2024 г. на СГС, VІІ брачен състав.

Във връзка с преценката за допусната техническа грешка в диспозитива на решението, съдът намира следното:

По същество с разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е уредил възможността за поправка на очевидна фактическа грешка, в постановения от съд акт.

Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, например неотразяването в диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите.

Искането за поправката може да се направи от страните или служебно от съда, като действие не е ограничено със срок. Актът може да се постанови в закрито заседание и без призоваване на страните - по арг. за противното от чл. 247, ал. 3 ГПК.

В случая съдът констатира, че с решение № 1223/28.10.2025 г. по гр. д. № 1653/2025 г. на 1 – ви състав САС е потвърдено решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII брачен състав, с които е отхвърлена молбата на В. Х. Д., постъпила чрез Министерството на правосъдието на Република България, като централен орган по смисъла на чл. 6 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, за връщането на детето Д. В. Д., в САЩ и ищецът е осъден за заплащане на разноски в размер на 1 800 лв. за гр. д. № 918/2021 г. на ІV брачен с-в, СГС.

1

Със същото решение е отменено определение № 6314/31.03.2025 г. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VII бр. с-в частите, в които е оставено без уважение искането за изменение на решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII бр. с-в, в частта, в която В. Х. Д., ЕГН ********** е осъден за заплащане на разноски на Е. Т. С., ЕГН **********, както следва : адвокатско възнаграждение от 1 000 лв. по гр. д. № 57/2022 г. на CAC, 12 с-в, ГО и 900 лв. - адвокатско възнаграждение в производството по чл.

303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО и вместо това е постановено, че се ИЗМЕНЯ решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII брачен състав в следния смисъл : ОТХВЪРЛЯ се искането за осъждане на В. Х. Д., ЕГН ********** да заплати на Е. Т. С., ЕГН ********** разноски, както следва : 1 000 лв. адвокатско възнаграждение по гр. д. № 57/2022 г. на C A C , XII с-в и 900 лв. - адвокатско възнаграждение в производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО.

Определение № 6314/31.03.2025 г. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VII брачен състав, по чл. 248 ГПК, е потвърдено в останалата част.

Настоящият състав констатира, че в мотивите на решението е формирал воля, че разноските за новото разглеждане на делото пред СГС, т. е. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VІІ брачен състав, следва да остават в тежест на страните, както са извършени, като се съобрази приетата междувременно разпоредба на чл. 22 а, ал. 3 ЗЗакр.Детето, според която в производствата по молба за връщане на дете по Хагската конвенция не се събират държавни такси и не се дължат разноски.

В диспозитива на решението обаче, съдът е пропуснал да посочи, че определение № 6314/31.03.2025 г. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VII бр. с - в, по чл. 248 ГПК, се отменя, като се изменя решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII бр. с-в и в частта, в която В. Х. Д., ЕГН ********** е осъден за заплащане на разноски на Е. Т. С., ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв. за производството по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС,VІІ брачен състав, като искането за заплащане на такива разноски също се отхвърля.

Следователно е налице разминаване между формираната воля в мотивите и отразената в диспозитива, поради което следва да се допусне исканата поправка.

Воден от горното, на основание чл. 247 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1223/28.10.2025 г. по гр. д. № 1653/2025 г. на 1 – ви състав САС в следния смисъл :

След „ОТМЕНЯ определение № 6314/31.03.2025 г. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VII бр. с-в частите, в които е оставено без уважение искането за изменение на решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д.

№ 13028/2024 г. ………………..и 900 лв. - адвокатско възнаграждение в производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО“, да се чете : „ОТМЕНЯ определение № 6314/31.03.2025 г. по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС, VII бр. с-в частите, в които е оставено без уважение искането за изменение на решение 2

№ 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. ………………..и 900 лв. - адвокатско възнаграждение в производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО и адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв. за производството по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС,VІІ брачен състав“, а след „………..ИЗМЕНЯ решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII брачен състав в следния смисъл : ОТХВЪРЛЯ искането за осъждане на В. Х. Д., ЕГН ********** да заплати на Е. Т. С., ЕГН ********** разноски, както следва : ……………. и 900 лв. адвокатско възнаграждение в производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО“, да се чете : „…………. : ИЗМЕНЯ решение № 7184 от 30.12.2024 г., поправено с решение № 1917/31.03.2025 г, по гр. д. № 13028/2024 г. по описа на СГС, VII брачен състав в следния смисъл : ОТХВЪРЛЯ искането за осъждане на В. Х. Д., ЕГН ********** да заплати на Е. Т. С., ЕГН ********** разноски, както следва : ……………. и 900 лв. - адвокатско възнаграждение в производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК по гр. д. № 2238/2024 г. на ВКС, ІІІ ГО и адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв. за производството по гр. д. № 13028/2024 г. на СГС,VІІ брачен състав“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3