Протокол № 1213 от 17.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1213 гр. Варна, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Жанета Т. Д. заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100200225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата С. К. Щ., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с адв. К. и адв. В., редовно упълномощени от преди.

Гражданските ищци:

И. А. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. Д. Д., надлежно упълномощен от преди.

М. Д. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. Д. Д., надлежно упълномощен от преди.

Свидетелят П. Д. М., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Т. В. С., редовно призована, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от „Софарма трейдинг“ АД с техен изх. № 1734/25.11.2024 г. и писмо от Българска организация за верификация на лекарствата с техен изх. № 32/09.12.2024 г.

Прокурорът: Да се приемат.

Адв. Д.: Да се приемат.

Адв. К.: Да се приемат.

Адв. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо от „Софарма трейдинг“ АД с техен изх. № 1734/25.11.2024 г. и писмо от Българска организация за верификация на лекарствата с техен изх. № 32/09.12.2024 г.

Свидетелката П. Д. М. – ЕГН **********, ***, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят Крумова: В аптеката на ул. „Илинден“ № 3 съм работила като управител. Не знам за какво става въпрос по делото, не съм си правила някаква справка.

На въпроси на прокурора:

Свидетелят Крумова: Не съм управител на тази аптека към настоящия момент. Работих там от 2012 г. до 2023 г. Тази аптека към настоящия момент не работи, затвориха я. Няма как точно да кажа през първата половина на 2019 г. кои фармацевти са работили в аптеката, защото там имаше много хора, които идваха и си тръгваха. Ако ми бяха казали за какво ме викат, щях да си направя справка. Със сигурност тогава са работили В. К., С.на К., С. Й. и вторият магистър мисля беше Д. К.. Аз в тази аптека съм работила физически през цялото време.

2

През 2019 г. в тази аптека работихме с програмен продукт „Фармастар“.

Тази фирма е със седалище в гр. София. Аптеката е част от цяла верига, имахме айти-отдел, друг отдел, който слага цени и такива подобни. Фирмата определя с какъв програмен продукт се работи. Преди нея няма друг орган, който да определя това, тя си определя за тази аптека или веригата с какво ще работи.

Стоките се заприходяват, след като стоката идва от склада, хващаме я на бюрото, фактурата от склада идва електронно в компютъра, изтегляме я, появява се на екран и започваме да сверяваме дали фактурата отговаря на лекарството. Вземам лекарството и гледам, че пише примерно крем във фактурата, като съответно сверявам дали крем имам постъпил в аптеката.

Гледам също примерно, ако пише ампули Нивалин във фактурата, точно Нивалин ли са тези ампули, пише, че са 10 мг и гледам дали са точно 10 мг.

Ако има някакво разминаване между това, което ние имаме налично и това, което е на екран, просто пишем това, което ние сме взели и него го заприходяваме. Защото много често при прехвърляне на стоката от аптечен склад към аптечната програма, те се закачат на други картони. За това винаги сравняваме лекарството с това, което е на екран и ако не – коригираме това, което сме взели и което е коректното в аптеката. Фактурата като ми се свали на екран, аз мога да коригирам това, което виждам физически като лекарство в аптеката. Защото там може да е написано Нивалин или Лидокаин ампули 1%, но те да идват 2% и аз трябва да го коригирам. Коригирам там на екран, където ми позволява. Електронната фактура си е електронна, но като вляза в нея си има нещо като стокова разписка, където коригирам. В самата програма е заложена опция да правя корекция в стоковата разписка, защото каквото е дошло това трябва да заприходя. Не мога да заприходя Лидокаин 2%, а то да ми е дошло 1%, после няма да ми отговаря наличността. Това е възможно, след като е на екран електронната фактура.

На въпроси на адв. Д.:

Свидетелят Крумова: Аз няма как да коригирам фактурата на екрана.

Принципно когато получа определен продукт, а на фактурата е изписан друг, аз заприходявам продуктът, който съм получила, а не написаното във фактурата. Това е корекцията, но не коригирам фактурата. Дошло е примерно лекарство Микардис, а във фактурата пише Бизогама, съответно аз трябва да заприходя Микардис, защото не е дошло Бизогама. От складовата програма, 3 когато се прехвърля на нашата програма понякога се получават такива грешки. Даже веднъж едни ампули се бяха заприходили на някакви ръкавици.

За това ги вземаме в ръце продуктите и ги заприходяваме по това какво виждаме налично. Абсолютно винаги е така.

На свидетеля се предявява л.91 в том 1 от досъдебното производство.

На въпрос на адв. К.:

Свидетелят Крумова: Тук на тази рецепта е изписан Метротексат от 50 мг, три флакона по схема. Ако дойде пациент в аптеката му даваме това, което пише, как може да дам друго.

На свидетеля се предявява л.90 в том 1 от досъдебното производство.

Свидетелят Крумова: Според този касов бон сме продали Метротексат 50 мг, т.е. същото, което е изписано по рецептата.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелят Крумова: Когато заприходяваме лекарствата стоковата разписка аз я въвеждам. Като заприходя и принтирам стоковата разписка, за да покажа какво е заприходено. Тази стокова разписка е документът, който аз издавам в аптеката, без да се влияя от фактурите, когато заприходяваме лекарствата. От нея се вижда какво е заприходено към този ден и този час.

На въпроси на съда:

Свидетелят Крумова: Аз извършвам заприхождаването. Другите, които работят в аптеката не го правят, основно аз го правя. Трябва да се обадя в счетоводството, за да кажа кой е работил на определена дата. Малко ще ми е трудно, но ако ми поставите такава задача ще го направя, но трябва ръководството да ми съдейства.

На въпроси на адв. К.:

Свидетелят Крумова: Случва се да има разминавания между фактурата и това, което пристига като продукт, не е нещо, което да не се случва.

На въпроси на прокурора:

Свидетелят Крумова: Извън компютъра други технически средства за заприхождаването не използвам, няма други. През 2019 г. със сигурност е нямало, а след това започнаха да се четат кюар кодовете, когато заприходяваме стоката. Освен наименованието се гледат и милиграмите, като при нужда се 4 коригират - това е най-важното. В тази стокова разписка, която съставям има като информация партиден номер, цена, надценки, които не ме касаят, защото друг ги определя, не аз.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Вещото лице Т. В. С. – ***, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.