Протокол № 235 от 27.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Смолян, 25.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20225440200262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят АТ. ИЛ. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощен.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпило писмо от *, с което се уточнява мястото на нарушението, ведно със снимка на АТС.

Юриск. *: Запознат съм с изисканите в предходно съдебно заседание и постъпили писмени доказателства. Моля да се приобщят към доказателствата по делото.

Съдът намира, че ще следва да се приобщи към доказателствата по делото постъпилото писмо от *, ведно със снимката към него и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо с вх.№3524/12.07.2022 г. на РС- Смолян, ведно с приложена снимка на разположение на АТС от 05.08.2021 г.

Юриск. *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното 1 следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск. *: С цел процесуална икономия представям писмени бележки, в които съм развил подробни съображения по посочените възражения в жалбата. Считам изложените в жалбата доводи за неоснователни, поради което моля да постановите с акт, с който да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите издадения Електронен фиш като законосъобразен, т. к. същият съдържа всички изискуеми, съгласно специалната норма на чл.189, ал.4 реквизити. Посочването в електронния фиш, че нарушението е извършено на конкретното място и на посочената отсечка, считам за достатъчно да се приеме, че е налице реквизитът „място на извършване на нарушението“, защото разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП разграничава наказуемата скорост на движение на съответната категория МПС в зависимост от това дали нарушението е извършено в населено място, или извън населено място. От приложените доказателства по делото, в това число и заснетото в случая изображение, разпечатано на хартиен носител, удостоверяват както автомобила и неговия регистрационен номер, така и локацията с GPS-координати, както и останалите обстоятелства, удостоверяващи установяване на нарушението, което ни дава повод да считаме, че идентификацията на мястото на извършване на нарушението би могла да бъде проверена и от жалбоподателя, поради което считам, че нарушение по ограничаване правото на защита не е допуснат, още повече от категорията на съществените възражения. Възразявам срещу разноските по делото поради прекомерност. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2