Определение № 250 от 06.04.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. Варна, 06.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20213001000598 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, образувано по молба на адв.

П.К. от Софийска адвокатска колегия – процесуален представител на въззиваемите Д. Й. СТ. и ИВ. Н. Р., действащ със съгласието на майка си ИВ.

М. С., двамата с адрес: с. Венчан, Община Провадия, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 37/10.02.2022г. в частта за разноските.

В молбата се сочи, че съобразно материалния интерес по делото и предвид резултата от въззивното производство, размерът на адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на въззиваемите Д. Й. СТ. и ИВ. Н. Р. за въззивна инстанция, за заплащането на което следва да бъде осъдена насрещната страна „Дженерали Застраховане“ АД– гр. София, на основание чл. 38, ал. 2, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, възлиза на сумата 4 872 лв., с ДДС, а с решението са присъдени 4 236лв.

Насрещната страна „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София не представя отговор.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

По същество същата е основателна, като съображенията за този извод са следните:

С решение № 37/10.02.2022г. жалбата на застрахователя „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София е приета за изцяло неоснователна, като е 1 потвърдено първоинстанционно решение № 260119/14.06.2021г. по т. д. № 547/2020г. по описа на ВОС, с което въззивникът е осъден да заплати на ИВ.

Н. Р. , действащ със съгласието на майка си ИВ. М. С. , и на Д. Й. СТ. , действащ със съгласието на майка си Й. М. С. до 14.01.2022г., когато е навършил пълнолетие, сумите от по 50 000лв. за всеки от тях, по частични искове от сума в общ размер от 80 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.06.2019г. до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.

432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

При този резултат от въззивното производство и при материален интерес от 50 000 лв. по жалбата срещу уважените искове на всеки от представляваните ищци, на адв. П.К. от САК, която е предоставила безплатно процесуално представителство, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв , се с л е д в а присъждане на сумата 4 872лв., представляваща минимално адвокатско възнаграждение, определено по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ, с включен ДДС, а с решението са присъдени 4 236лв.

По изложените съображения, I – ви състав на ВнАпС, ТО, намира, че молбата по чл. 248 ГПК е основателна и следва да се уважи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 37/10.02.2022г., постановено по в. т. д. № 598/2021г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, по отношение размера на сумата, която „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 , е осъдено да заплати на адв. П.К. от Софийска адвокатска колегия, с адрес гр. Казанлък, ул. „Славянска” № 6, ет. , офис 10, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на ИВ. Н. Р. и Д. Й. СТ. по въззивно т. д. № 598/2021г. по описа на ВнАпС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗАдв, като го увеличава от 4 236лв. на 4 872 / четири хиляди осемстотин седемдесет и два лева/ .

Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, с частна жалба, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3