Решение № 3774 от 27.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 27.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в публично заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия:

Евгени Георгиев при секретаря Цветелина

Пецева, разгледа докладваното от съдия Георгиев, гр. д. № 6 573 по описа за 2018 г. и

Р Е Ш И:

[1] ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД да заплати следните суми:

1. на Д.Д.А.:

- 70 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.12.2017 г., на основание чл. 432, ал.

1, връзка с чл. 429, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане (КЗ) плюс законната лихва от 02.04.2018 г. до окончателното изплащане;

- 1

345,29 лева лева обезщетение за имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.12.2017 г., на основание чл. 432, ал. 1, връзка с чл. 429, ал. 1, т. 1 от КЗ плюс законната лихва от 17.05.2018 г. до окончателното изплащане;

2. на адвокат

Я.С. – 2 647,75 лева адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК;

3. на СГС –

2 853,81 лева държавна такса и 206,57 лева възнаграждение за вещо лице на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

[2] ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 432, ал. 1, връзка чл. 429, ал. 1, т. 1 от КЗ на Д.А. срещу З. „Л.И.“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 70 000,00 лева до пълния предявен размер от 85 000,00 лева.

[3] ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Д.Д.А. да заплати на З. „Л.И.“ АД 48,64 лева разноски по делото и 34,74 лева юрисконсултско възнаграждение.

[4] Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от съобщението.

[5] Ако ответникът обжалва изцяло решението, с въззивната си жалба той следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 1 426,91 лева държавна такса по сметка на САС. Ако обжалва частично решението, той следва да представи доказателство за внесена по сметка на САС държавна такса от 2% от обжалваемия интерес. При неизпълнение съдът ще върне въззивната жалба. Ищцата не дължи държавна такса.

МОТИВИ НА СЪДА ЗА

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО

Производството е исково, пред първа инстанция. Делото е търговско.

I.

ОБСТОЯТЕЛСТВА, ТВЪРДЕНИ ОТ СТРАНИТЕ, И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДА

1.

По исковата молба на ищеца

[6] Д.А. е заявила в искова молба от 17.05.2018 г., че на 05.12.2017 г. е участвала в ПТП, предизвикано от М.П.. От това ПТП Д.А. е получила:

1. счупване на лявата лопатка;

2. счупване на седем ребра;

3. оток на дясна теменна област на главата, кръвoнасядания и охлузвания по главата;

4. кръвонасядане и оток на ляво бедро.

[7] Към момента на ПТП гражданската отговорност

(ГО) на М.П. е била застрахована при ответника З. „Л.И.“ АД (Л.И.). Д.А. оценява на 85 000,00 лева болките и страданията, които е претърпяла и ще претърпи от описаните увреждания. Тя е заплатила и 1 345,29 лева за лечението си.

[8] Ответникът Л.И. не е изплатил на ищцата обезщетения за вредите от описаните увреждания.

Затова Д.А. моли съда да осъди Л.И. да ѝ заплати:

- 85 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди плюс законната лихва от 02.04.2018 г. до окончателното изплащане;

- 1 345,29 лева обезщетение за имуществени вреди плюс законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане (искова молба, л. 2-6; протокол от съдебното заседание на 22.02.2019 г., л. 96).

2.

По писмения отговор на ответника

[9] Л.И. е подал писмен отговор. Той е заявил, че:

1. ищцата не е направила твърдените разходи;

2. ищцата е допринесла за настъпването на уврежданията, защото не се е съобразила с разстоянието до приближаващия автомобил, когато е започнала да пресича пътното платно. Затова Л.И. моли съда да отхвърли исковете (писмения отговор, л. 45-46).

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА,

КОИТО СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, СЛЕД КАТО СЕ ЗАПОЗНА С ФАКТИЧЕСКИТЕ ТВЪРДЕНИЯ НА

СТРАНИТЕ И СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА

[10] Не се спори, че Д.А. е била родена на *** г. Тя е била в отлично здраве, тренирала е по три пъти седмично, хранела се е здравословно, изглеждала е много добре (показанията на свидетелката А., л. 95).

[11] На 05.12.2017 г., около 19:00 часа, Д.А. *** на кръстовището с ул. „Дойран“ по дясната пешеходна пътека след ул. „Дойран“ в посока от ж. к. „Красно село“ към ул. „Дойран“. Тя е пресичала пътното платно от дясно наляво на посоката от ж. к. „Красно село“ към ул. „Дойран“. Участъкът от пътя е бил прав, с еднопосочно движение.

[12] Докато е пресичала пътното платно, на около три метра от десния бордюр на ул. „Кюстендил“ в посока от ж. к. „Красно село“ към ул. „Дойран“ и във втората лента за движение, тя е била блъсната от лек автомобил „Рено“, който е бил управляван от М.П.. Ударът е бил предотвратим за М.П. независмо дали Д.А. се е движила с бърз или бавен ход (споразумението по наказателното дело, л. 18; показанията на вещото лице М., л. 93-94).

[13] От удара Д.А. е получила:

1. контузия на гръден кош и корем;

2. фрактури на ребрата - от второ до осмо по аксиларна линия и от четвърто до осмо по скапуларната линия от лява гръдна половина;

3. полифрагментна фрактура на лявата лопатка;

4. травматичен деколман (отлепване на кожата от подлежащата мускулатура) на ляво бедро по външната му страна;

5. контузия с подкожен хематом в дясната фронтална област на главата;

6. разкъсно-контузна рана на дорзалната повърхност на носа.

[14] Д.А. е била лекувана в болница. Проведеното лечение е било консервативно с аналгетици, антибиотици, инхалации, дихателна гимнастика, рехабилитация, диетичен режим, ортеза.

[15] Многофрагментното счупване на скапулата е довело до увреждане на „роторния маншон“, което е ограничавало движенията на ръката. Множеството фрактури на ребрата са причинили сраствания в лявата гръдна половина, което е било предпоставка за възпалителни процеси и дихателни затруднения. Възстановителният период за такъв вид съчетана травма е около шест месеца. Периодът на зарастване на ребрата е бил около 45–60 дни, а фрактурата на скапулата, която не е оперирана е зараснала за около 60–75 дни. През първите два-три месеца от възстановяването си, Д.А. е имала необходимост от чужда помощ. Тя е изпитвала болки и страдания с голям интензитет през първите 15-20 дни след инцидента. Травматичният деколман на лявото бедро е с продължаващ характер и може да се премахне единствено чрез оперативно лечение.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/256309db-2e67-4779-a150-dd288be0344e